Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Zack Damon est avocat dans le domaine de l'art. Il compte demander à sa compagne, Victoria, de l'épouser. C'est alors qu'il apprend qu'Edith Whyte (la soeur de son ami, Skip) sort un livre dans lequel elle accuse son père de plusieurs crimes. Zack est étonné, car étant ami avec Skip, il a souvent fréquenté la richissime famille Whyte dans son adolescence, et le père, William, lui a toujours semblé quelqu'un de bien. Les choses se compliquent lorsque William est assassiné, que Skip est accusé du meurtre, et qu'il révoque son avocat à 500 dollars l'heure pour demander à Zack de le défendre. Celui-ci est estomaqué par cette requête, car il ne fait pas de droit pénal...

Critique:
Ce roman m'a plu. Il est assez classique: il y a un meurtre, on cherche le coupable parmi une liste de suspects, on se rend rapidement compte que la victime avait des choses à se reprocher, que certains la détestaient... Pourtant, l'ennui n'a pas du tout été au rendez-vous pour moi. D'abord, je me suis rapidement attachée à Zack. Pendant tout le roman, je trouvais bancale sa relation amoureuse, mais cela ne me disposait pas mal à son égard. Il enquêtait normalement, suivait les pistes, était objectif...

La famille Whyte fait que le lecteur se penche sur cette question qui fait toujours débat: l'argent fait-il le bonheur? Certes, quand on en a de manière démesurée, comme les Whyte, on peut s'y perdre, et cet argent peut être l'instrument de la perte. Cependant, tout le monde ne répond pas comme ceux qui se targuent d'être bien-pensants: tout le monde ne répond pas que l'argent ne fait absolument pas le bonheur. Il ne faut pas s'appeler Einstein pour se rendre compte qu'il n'y a pas de réponse tranchée à cette question. Tout est dans la nuance, qui qu'on soit. Bien sûr, Skip pleurant parce qu'il n'avait que 10000 dollars par mois est une scène un peu dure à passer pour une personne lambda comme Zack (et moi), et justement, elle montre que ceux qui ont beaucoup d'argent ne prennent pas toujours la mesure de ce qu'ils ont.

L'autrice ne s'est pas amusée à faire accuser tout le monde à tour de rôle. Elle a bien plus finement amené les choses. De plus, elle s'est arrangée pour qu'une découverte ne soit pas totalement fausse (je ne peux pas dire les choses autrement, sinon, je dévoilerais des éléments clés). Tout est cohérent, tout se tient. En outre, il y a du suspense. Il n'est pas haletant, mais il est présent.
J'ai trouvé la solution de l'énigme vraisemblable. Et puis, elle m'arrangeait, car je n'appréciais pas le personnage réellement coupable. Je confesse qu'il y avait un autre personnage que je n'appréciais pas trop (mais davantage que le coupable) et que donc, j'ai voulu lui faire endosser le crime. Or, il était absolument impossible que ce personnage soit coupable. Bien sûr, il aurait pu exister une raison secrète pour laquelle ce protagoniste aurait pu être le meurtrier, mais cela aurait rendu le roman totalement invraisemblable.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Sébastien Desjours (lisant les parties narrées par Zack) et Caroline Klaus (interprétant les extraits du livre d'Edith) pour les éditions Lizzie.

Je connais surtout Sébastien Desjours en tant que comédien de doublage, j'ai lu très peu de livres qu'il a enregistrés. Ici, il s'est révélé égal à lui-même: jouant sans affectation, modifiant quelque peu sa voix, mais pas à outrance, pour certains personnages... Le seul petit reproche de pinailleuse que je lui adresserai est qu'il ait prononcé certains noms propres étrangers (les noms des rues, par exemple) en tentant de prendre un accent anglophone.

Je ne connais pas beaucoup Caroline Klaus non plus. J'ai apprécié les rares prestations d'elle que j'ai entendues, et cela a été également le cas pour son interprétation des extraits du livre d'Edith. J'espère que ces deux comédiens enregistreront davantage de livres qui me tenteront.

L'ouvrage:
Alex Young aime faire des films, et par ce biais, étudier le comportement de ses semblables. Sa nouvelle idée est de filmer une petite communauté, et de recueillir les contributions vidéo de ses membres. Son idée est approuvée par ses supérieurs, et on lui suggère d'aller filmer les habitants de Blackwood Bay. Cette idée ne l'enchante guère, car elle fit partie, des années plus tôt, de cette communauté. Elle accepte tout de même le défi. Peut-être cela l'aidera-t-il. En effet, elle sait qu'elle a connu de mauvaises expériences à Blackwood Bay, mais elle ne se souvient plus lesquelles. Elle a de gros trous de mémoire. De plus, elle s'intéresse à la disparition de jeunes filles. La première est Daisy. Elle a disparu dix ans auparavant. Elle se serait suicidée. La seconde disparition a eu lieu peu de temps auparavant. C'était une autre adolescente.

Critique:
Après avoir aimé «Avant d'aller dormir», je guettais la parution de livres audio de l'auteur. C'est donc avec empressement que j'ai lu «Disparues». Quelle déception!!!

D'abord, après avoir posé l'énigme, l'écrivain traîne. La narratrice se perd en conjectures, les éléments censés faire monter la tension s'accumulent... À mon avis, beaucoup de ces éléments étaient du remplissage, car ils ne faisaient rien avancer.
De plus, l'auteur promène le lecteur entre plusieurs coupables possibles. Certes, tous les auteurs de livres à suspense utilisent cette ficelle, mais ici, elle m'a déplu parce que je ne trouvais pas le reste palpitant.

Beaucoup d'éléments sont trop gros pour être crédibles. Que tel personnage ferme les yeux, et se persuade que les filles ne souffrent pas, cela passe difficilement. Certes, c'est expliqué, et je pense que je l'aurais accepté sans sourciller si S. J. Watson n'avait pas créé d'autres faits de cet acabit. Le pire étant, à mon avis, les raisons pour lesquelles un personnage s'est laissé convaincre... d'en tuer un autre. Alors, bien sûr, c'est expliqué, mais être jeune, amoureux au point d'être un paillasson, et être accroc à la drogue... c'est trop. On me dira que tous ces éléments rendraient n'importe qui influençables, mais le personnage influencé savait qu'il l'était, savait qu'il agissait mal, savait qu'il n'était qu'une carpette aux yeux de celui à qui il obéissait, avait même projeté, se rendant compte de tout, de tout arrêter et de s'enfuir... Donc le fait que ce protagoniste ait fait cela n'est pas crédible.

Enfin, le pompon revient à ce que nous découvrons quant à Alex, et qu'elle découvre en même temps. Là encore, c'est expliqué, mais ce n'est pas crédible.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Audrey d'Hulstère pour les éditions Lizzie.

Audrey d'Hulstère fait partie des comédiens que je prends plaisir à trouver. Ici, elle n'a pas failli: elle ne modifie pas sa voix à outrance pour les rôles masculins, et joue sans affectation les sentiments et émotions des personnages. Au départ, j'ai été ravie qu'elle prononce les noms propres étrangers sans affectation. Je me demande donc pourquoi elle a fait une exception pour David qu'elle prononce Dévide, et Zoé (sûrement écrit Zoe, car le livre est anglophone), qu'elle prononce «Zoï», à l'anglophone. C'est le seul reproche que je lui adresserai.