Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Dans ce livre, Peter Wohlleben explique quel est le lien entre l'homme et la nature, et nous exhorte à le raviver.

Critique:
Ah! Quelle joie de retrouver Peter Wohlleben, ses informations documentées, ses explications claires et détaillées, son désir d'une communion et d'une harmonie entre l'homme et la nature. Je suis heureuse d'apprendre, grâce à lui, des informations qu'il a mis longtemps à assimiler, qu'il a dû examiner, expérimenter, creuser...

Certains tiqueront peut-être, car dans cet ouvrage, on retrouve quelques explications données dans des ouvrages précédents. Autant cela me gêne dans des romans ou dans des témoignages (Marie Cardinal faisait ainsi, par exemple, mais chez elle, c'était carrément du copier-coller), autant ici, cela ne me dérange pas du tout, car c'est approprié, et donc, pas indigeste.

L'auteur commence par nous montrer comment utiliser nos sens pour être à l'écoute de la nature. Le lien dont il parle passe par cela, mais aussi par le fait que l'homme doit respecter la nature. Pour certains, il s'agit même de la découvrir.

Tout comme dans ses ouvrages précédents, Peter Wohlleben n'est jamais pompeux ou moralisateur. Il prône le respect et l'harmonie. Bien sûr, cela déplaît à certains, mais ces personnes devraient tenter de s'imaginer à la place de la nature abîmée et spoliée.
L'auteur développe certaines idées en les creusant. Par exemple, il n'est pas pour l'utilisation du bois à outrance, et ses explications là-dessus sont logiques.

On trouve également des informations concernant le pouvoir guérisseur de certaines plantes. Bien sûr, certaines choses commencent à être connues. C'est d'ailleurs pour cela, à mon avis, que Peter Wohlleben s'est attardé sur celles que la plupart d'entre nous ignorent. En ce qui me concerne, il a visé juste, car je ne connaissais que la propolis parmi tous les éléments qu'il cite.

Pour ne pas trop dévoiler de choses, mais vous donner envie, je fais suivre une petite liste non exhaustive, d'éléments qui m'ont paru importants: la responsabilité (volontaire ou pas) de l'homme dans certains changements des forêts, le bain de forêt, le déboisement, les champs électriques des arbres, etc.

D'autre part, l'auteur explique comment lui est venue cette connaissance, comment il fait ses recherches, ce qu'il a expérimenté... Comme à chaque fois que je termine un de ses livres, je pense qu'il faudrait que Peter Wohlleben soit davantage écouté par les haut placés...

Service presse des éditions Audiolib.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par François d'Aubigny.

François d'Aubigny est un comédien dont j'apprécie le jeu. Ici, il n'a pas démérité. Certains pourraient prendre prétexte du fait que ce livre n'est pas un roman pour être monotones ou pour faire de terribles effets (en arguant justement qu'ils ne veulent pas être monotones). François d'Aubigné évite ces écueils. Sa lecture est fluide, et il adopte le ton adéquat.
Malgré cela, je n'ai pu m'empêcher de regretter que l'ouvrage n'ait pas été enregistré par Thibault de Montalembert, qui a enregistré les autres livres de cet auteur sortis en audio. Lui aussi lisait parfaitement ces ouvrages, et je trouve dommage que la continuité ait été brisée. Il a été remplacé par un comédien dont le talent n'est pas à remettre en question, mais cela reste une déception pour moi.

L'ouvrage:
Dans ce petit documentaire, Fred Vargas expose les dangers qui menacent la Terre: causes, conséquences, et... solutions.

Critiques:
Certains penseront peut-être que Fred Vargas ne fait que rejoindre les alarmistes qui culpabilisent tout le monde et disent que tout le monde fait tout mal. Elle ne fait absolument pas cela. Bien sûr, elle explique ce que «nous» (la population) pouvons faire, mais elle ne sermonne pas. Bien sûr, elle dit que tels éléments sont néfastes, mais elle ne rejette jamais la faute sur la population. En fait, ses recherches lui ont confirmé ce qu'elle devait penser, et ce que je pense aussi: les responsables de la déchéance sont les gouvernants et les lobbies de l'industriel.
Et là, vous allez penser que ce n'est pas la peine de lire ce documentaire, parce que tout ça, vous vous en doutiez. Ce serait mal connaître Fred Vargas. Ce documentaire m'a d'abord montré sa pugnacité, son opiniâtreté, son désir d'avoir les informations les plus précises possible. En effet, elle commence par exposer sa démarche de recherche, et cela révèle à quel point c'est ardu, car les renseignements sont extrêmement difficiles à trouver. De plus, une information fait qu'on veut creuser, on cherche encore, etc.

D'autre part, l'autrice n'est jamais pompeuse, et lorsqu'elle emploie des termes d'aspect rébarbatif, elle les explique clairement.

De plus, sachant que même pour quelqu'un qui veut s'informer, cela peut être compliqué, elle fait passer les choses en utilisant l'humour avec à propos (comme dans ses romans policiers). Elle s'adresse au lecteur avec bonne humeur, et s'adjoint les «services» d'un censeur qui doit la détourner des digressions. Cette petite mise en scène est une bonne idée parce que cela contribue à ce que le livre ne soit pas assommant. C'est un peu comme si l'autrice nous faisait la conversation: elle nous dit que ceci et cela est dangereux pour la planète, explique comment, pourquoi, etc. Alors, ses explications sont entrecoupées de ces petites notes d'humour. Celles-ci nous rappellent également que, tout comme nous, Fred Vargas est humaine.

Comme je le disais, j'ai beaucoup apprécié que l'écrivain prenne le temps d'expliquer les tenants et aboutissants. Par exemple, j'entendais des gens dire que les batteries au lithium, c'était «maaaaaal», mais je ne comprenais pas pourquoi. Fred Vargas examine chaque problème à la loupe, et n'est pas avare d'explications, d'exemples, etc. Je lui suis très reconnaissante d'avoir effectué ce colossal travail de recherche puis d'écriture, parce que grâce à elle, je suis passée de quelqu'un qui en savait très peu à quelqu'un qui est beaucoup plus au fait de la réalité.

L'écrivain nous donne donc des idées pour inverser la tendance. Nous savons tous que ce serait aux gouvernants d'agir. Les lobbyistes devraient aussi cesser de ne penser qu'à faire de gros profits. J'aimerais que quelqu'un ait le pouvoir de les y obliger, mais je sais que cet espoir est vain.

Concernant l'émission de CO², Fred Vargas nous apprend (en tout cas, je l'ignorais avant de lire son livre) que certaines choses sont proposées. Il y en a qui ne m'ont pas enchantée, par exemple, celles qui stockeraient le CO² sous terre, parce que je me dis que cela aurait de néfastes effets (tout comme un stock sous-marin), mais il y en a une qui, pour moi, est appropriée. Qu'attend-on pour l'adopter un peu partout? Il s'agit de celle conçue par deux étudiants indiens. «Un solvant qui coûterait trente dollars pour une tonne de CO², ensuite recyclé (...) en bicarbonate de soude.» Cette idée est apparemment proposée aux petites entreprises, et est déjà à l'oeuvre dans quelques-unes, en Inde.

Je dois confesser que certaines solutions visant à réduire d'autres méfaits des industriels me paraissent difficiles à appliquer. Ici, je ne parle que pour moi, je sais que certains les appliquent déjà. Je pense par exemple à la réduction de consommation de viande. C'est d'autant plus compliqué (outre que j'aime la viande et pas trop certains légumes) que de toute façon, les poissons sont (pour beaucoup) remplis de mercure, que fruits et légumes sont pleins de pesticides et d'herbicides, que la culture du riz est néfaste... Fred Vargas exhorte son lecteur à se tourner vers l'achat de produits biologiques. Elle reconnaît que c'est cher, mais pense que si la majorité de la population faisait ainsi, le coût diminuerait.

Quant à boire l'eau du robinet, malgré mon aversion pour le plastique, je dois (encore) avouer que j'hésite parce que je n'ai jamais réussi à obtenir la composition et le PH de celle qui dessert ma commune. Mon mari a simplement trouvé que l'eau répondait aux normes fixées. Certes, mais si ces normes sont trop laxistes?...

Je suis loin d'avoir évoqué tout ce qui est dit dans ce livre. Vous pouvez donc être sûrs qu'il vous reste des problèmes et leurs solutions à découvrir. En plus, je tiens à préciser que si j'ai parlé des solutions qui m'étaient difficiles à appliquer, j'en mets (concernant d'autres problèmes) en pratique.

Je conseille ce petit livre, et j'espère que les solutions proposées pourront être appliquées...

Service presse des éditions Gallimard par l'intermédiaire de la plateforme d'écoute Audible.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Blandine Bellavoir.

Je ne connaissais pas du tout cette comédienne. J'ai beaucoup apprécié son jeu. Elle passait sans difficultés apparentes d'un ton sérieux (mais ni moralisateur ni soporifique) à une intonation plus enjouée (et jamais surjouée), lorsque l'autrice se débattait avec les avertissements de son censeur. Pour moi, elle a parfaitement rendu les intentions de Fred Vargas.