Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Rome, 1515. Mercurio, Zolfo, et Benedetta sont de jeunes orphelins. Ils vivent de vols et d'escroqueries. Un jour, l'un de leurs coups tourne mal: Mercurio tue un marchand qui voulait récupérer son bien. La petite bande décide alors de fuir à Venise.

Critique:
L'une des qualités de ce roman est la précision du contexte historique. En lisant Luca di Fulvio, on est tout de suite plongé dans un pays, à une époque. Il nous rappelle, par exemple, comment étaient évacuées les ordures. Certains ne voyaient pas l'importance de l'hygiène, d'autres n'en avaient pas les moyens.
Je ne savais pas qu'à cette époque, l'antisémitisme sévissait à ce point. Ici, il est exacerbé par un moine fou qui excite la foule. Celle-ci est personnifiée, et toute sa versatilité est bien montrée au long du roman. Mais les juifs ne sont pas les seuls à être victimes d'ostracisme. On isole tous ceux qui sont différents. L'auteur montre toute la bêtise de l'homme lorsque la communauté juive (par l'intermédiaire de son chef) fait la leçon à Isacco parce qu'il soigne des prostituées. Rejetée, la communauté applique la même chose à une autre partie de la société. Malheureusement, ce comportement se retrouve toujours et partout.

J'ai préféré certains personnages secondaires (Anna, Donnola, Lanzafame, Isacco) aux principaux, notamment Giuditta et Mercurio qui m'ont souvent fait soupirer. D'abord, même s'il n'est pas trop mal amené, je n'ai pas aimé le coup de foudre. Au début, il était sympathique: les amoureux se demandaient ce qui leur arrivait, pensaient l'un à l'autre, etc. Cependant, lorsque certaines choses se concrétisent (à ce sujet, il aurait été plus crédible qu'ils se parlent pendant des heures avant de se sauter dessus, en tout cas, au début de leurs rencontres clandestines), j'ai trouvé que l'auteur en faisait trop. Par la suite, on retrouve cette exagération dans le comportement des amoureux. Cela les rend niais. Ils vont jusqu'au paroxysme du désespoir, oublient tous ceux qui les entourent, ne pensent qu'à eux et à leur incommensurable peine... Leur attitude l'un envers l'autre et leur comportement vis-à-vis des autres à cause de leur amour m'ont agacée. Pour moi, c'est la fausse note du roman. Bien sûr, le caractère emporté de Mercurio et le fait qu'il ait dû apprendre très tôt à se débrouiller expliquent qu'il agisse parfois mal sous le coup de la colère, qu'il perde le contrôle, etc. Cela ne l'a pas vraiment excusé à mes yeux. C'est dommage, parce qu'autrement, ces deux personnages sont sympathiques.

Certains fraient avec la pègre, ce qui confronte le lecteur aux batailles de territoires. Ici, Scarabello règne en maître sur un secteur, et n'entend pas se laisser détrôner. Ce parasite sans pitié suscitera des sentiments contradictoires: répugnance, colère, compassion.

Benedetta n'est pas toujours crédible. Elle aussi a eu une enfance malmenée, et on peut comprendre qu'elle se laisse dominer par des sentiments négatifs. Voilà pourquoi j'ai eu du mal à accepter sa manière d'être à la fin. Je n'ai pas trouvé ça très vraisemblable... Dans le roman, il y a d'autres éléments du genre: des «méchants» qui, lorsqu'ils sont en mauvaise posture, sont aidés par les «gentils» qu'ils foulèrent au pied... Si je comprends qu'on puisse pardonner, j'ai trouvé que certains personnages le faisaient un peu trop facilement... ce qui rend encore plus étrange le fait qu'ils ne le fassent pas plus vite concernant un autre personnage.

Le capitaine et le docteur m'ont plu. Ils sont loin d'être parfaits, mais ne se perdent pas en simagrées, comme d'autres. Leur souffrance semble plus tangible, plus réelle que celle des amoureux, par exemple. Ils s'en débrouillent mieux, et ont davantage éveillé ma compassion. En outre, leur complicité engendre des situations, et surtout, des répliques cocasses. En effet, Luca di Fulvio n'oublie pas de parsemer son roman de doses d'humour qui arrivent à point nommé.

Zolfo est plus complexe que ce dont il a l'air au départ. Il est perdu, se raccroche à ce qu'il peut... Sa douleur et sa peur d'affronter une situation effrayante l'empêchent de réfléchir. On découvrira, par la suite, qu'il n'est pas aussi faible et aveuglé qu'il en a l'air.

Je ne terminerai pas cette chronique sans évoquer un personnage haut en couleur qui tranche particulièrement avec la foule des soi-disant bien-pensants de par son métier et ses manières expéditives: la Cardinale. Son surnom est déjà tout un programme. Elle fait partie des notes d'humour du roman, et s'insère très bien dans son ambiance.

Service presse des éditions Audible Studio, dont vous trouverez le catalogue sur le site Audible.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Isabelle Miller.

C'est avec plaisir que j'ai retrouvé Isabelle Miller. Ici, elle n'avait pas la partie facile. Il y a d'abord une galerie de personnages. J'ai été ravie que la comédienne ne tente pas trop de modifier sa voix pour certains. Elle le fait un peu, mais de manière naturelle et subtile. Je n'ai pas compris pourquoi elle donnait un petit accent à Ottavia, mais comme il était très peu marqué, cela ne m'a pas dérangée.
Ensuite, ces personnages éprouvent souvent de très fortes émotions. Là encore, la comédienne a su doser son jeu. Elle a exprimé ces émotions sans tomber dans l'excès.

L'autre difficulté était les noms propres italiens. Je n'aurais pas été gênée par une prononciation totalement à la française, mais j'imagine ce que ça aurait donné pour des noms comme Lanzafame, et je pense que pour des gens normaux, cela serait mal passé. Pour la plupart des noms, Isabelle Miller a trouvé un entre-deux qui, je pense, conviendra à tout le monde. Je trouve dommage qu'elle ait un peu forcé l'accent sur Donnola et parfois sur d'autres, mais je sais que déterminer la prononciation des noms propres n'a pas dû être simple. Pour moi, Isabelle Miller est une très bonne comédienne, et je suis contente qu'elle ait également enregistré «Le gang des rêves» (autre livre de Luca di Fulvio) que je lirai. J'imagine que concernant ce roman, le casse-tête de la prononciation des noms propres a dû être pire que pour «Les enfants de Venise», sachant que le héros s'appelle Christmas...

Pour information, la structure du livre n'a pas pu être respectée: une piste est égale à deux ou trois chapitres. Il y a 34 pistes pour 92 chapitres.

L'ouvrage:
Chizuru Akitani a un père japonais et une mère américaine. Elle est harcelée par certains de ses camarades d'école. Un jour, peu de temps après qu'elle a perdu sa mère, Tomoya Yu, le plus acharné, la persécute une fois de trop. Elle voit rouge et lui enfonce un coupe-papier dans le cou. Ayant douze ans, elle purgera sa peine dans un centre de détention pour mineurs. Après cela, elle souhaite tout oublier. La vie en décidera autrement.

Critique:
Dans l'ensemble, ce roman m'a plu. Il y a un moment où j'ai trouvé qu'il traînait un peu, mais c'est contrebalancé par le reste. Il est classé dans les thrillers. Pour moi, ce n'en est pas vraiment un. Si Chizuru revient sur son passé, ce n'est pas pour découvrir quelque chose de palpitant. Bien sûr, elle va mettre au jour quelques faits qui expliqueront l'attitude de certaines personnes à l'époque, mais pour moi, c'est l'histoire d'une lente acceptation de soi. Chizuru tente, pendant de nombreuses années, d'effacer cette partie de sa vie par plusieurs moyens. À un moment, son mari lui dit qu'elle pouvait dire qu'elle avait eu une enfance rude, mais qu'elle n'avait pas besoin de mentir en inventant des anecdotes qu'elle aurait vécues. Il a raison, mais c'est peut-être surtout elle qu'elle essayait de convaincre avec ce passé inventé. J'ai éprouvé de la compassion pour Chizuru, même si elle m'a également agacée à cause de sa manière de refuser, pendant une grande partie du roman, l'aide que son mari pouvait lui apporter. D'un autre côté, sa peur se comprend. Bien sûr, on n'oublie pas son crime, et on doit concilier la sympathie qu'elle nous inspire, celle qu'inspire l'enfant qu'elle était alors, et cet acte terrible. J'avoue que je n'ai pu ressentir de compassion à l'égard de Tomoya.
Bien sûr, Chizuru ne finit pas par tout régler d'un claquement de doigts. Certains éléments ne pourront d'ailleurs jamais avoir une issue positive, mais on sent qu'elle commence à se réconcilier avec elle-même.

Dès que l'héroïne a évoqué Danny (alors qu'elle purgeait sa peine) je n'ai pas apprécié ce personnage. Ce sentiment est allé croissant à mesure de ma lecture. Danny finit par présenter ses excuses, et à l'instar de Chizuru, je la crois sincère, mais à l'époque, elle savait parfaitement ce qu'elle faisait. Voilà pourquoi je ne lui accorde aucune circonstance atténuante. Quelqu'un qui fait de mauvaises choses sans vraiment prendre la mesure de ce qu'il fait, puis qui se repent peut être excusable, mais certainement pas quelqu'un qui agit en connaissance de cause. Pour moi, Danny a toujours agi ainsi. Elle finit par tout raconter parce qu'elle est acculée, et veut grappiller un peu de pitié.

Les parents de Chizuru m'ont semblé difficiles à cerner. Ce n'est pas forcément une faille du roman. Ils sont vus à travers ses yeux d'enfant. On essaie de s'expliquer certains de leurs actes. Son père semble avoir plusieurs facettes...

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Amy McFadden pour les éditions Blackstone audio.
C'est le deuxième livre enregistré par cette lectrice que je lis. J'ai apprécié son jeu. Elle a une voix particulière qui fait qu'elle peut lire des romans racontés du point de vue d'une femme ou d'une adolescente. C'est d'ailleurs le cas ici, puisqu'au début, Chizuru a entre douze et vingt ans. D'autre part, elle parvient à modifier sa voix pour certains personnages sans que cela soit affecté. J'ai eu un peu de mal avec l'accent qu'elle donne à Danny, mais je suppose qu'on lui a demandé de le faire, Danny étant néo-zélandaise. Lorsque les Japonais s'expriment en anglais, Amy McFadden n'exagère pas leur accent, ce qui m'a plu.

L'ouvrage:
Valérie Tong Cuong crée une famille unie à qui elle fait traverser la deuxième guerre mondiale.

Critique:
Moi qui suis souvent agacée par les auteurs qui se jettent sur le thème de la deuxième guerre mondiale et l'exploitent à outrance, j'ai voulu voir ce qu'en ferait Valérie Tong Cuong, dont j'ai lu cinq livres, parmi lesquels trois m'ont plu.
Pour moi, elle a su raconter les faits tout en décrivant habilement les sentiments de ses protagonistes. Les éléments historiques prennent vie sous sa plume. Je souligne cela parce que je fais partie des rares (Y en eut-il seulement?) qui sont restés hermétiques à la lecture (je n'ai lu que le début) de «Elle s'appelait Sarah». J'avais l'impression que l'auteur tentait de faire naître l'émotion avec des clichés sans cesse remâchés. Ici, cela n'a pas été le cas. Mêlant l'Histoire à la vie de ses personnages, la romancière les mène au bout d'eux-mêmes. Leurs réactions et leurs actes sont réalistes, compte tenu de leur caractère. À travers eux, sont montrées les différentes réactions de la population quant aux coups qu'infligea la guerre. Par exemple, l'armistice de 1940 en a réjoui certains qui pensaient que tout valait mieux que cette guerre. Mais d'autres ont tout de suite poussé le raisonnement plus loin, et envisagé ce que serait l'occupation. Il est logique que Muguette, que le lecteur sent tout de suite plus insouciante qu'Émélie, commence par être soulagée par cet armistice. Cela ne fait pas d'elle une lâche ou une mauvaise personne.

Les personnages sont tous attachants. Chacun veut protéger les siens. Chacun le fera à plus ou moins grande échelle. Par exemple, Joseph tente de plaisanter de beaucoup de choses...
Certains choisiront de préserver les autres à coups de mensonges, prenant le risque d'être méprisés par ceux qu'ils aiment. À ce sujet, je pense toujours que la vérité vaut mieux que le mensonge, mais que serait-il advenu si Émélie avait dit la vérité à sa soeur? Qu'aurions-nous fait à sa place?
D'autres personnages se sentent inutiles. Lucie, par exemple, s'en veut de ne pas être assez courageuse.

J'ai trouvé certaines choses un peu moins bien amenées dans l'avant-dernier chapitre. Par exemple, Jean, sachant qu'il peut être un handicap pour sa famille (la suite me donnera d'ailleurs raison), n'aurait pas dû insister pour rester au coeur de l'action (si j'ose dire). En outre, lorsque son père cède, Jean est très content. L'auteur a voulu montrer un adolescent qui souhaite aider sa famille dans un moment pénible; j''ai plutôt trouvé la réaction du personnage peu mature. Ensuite, l'événement le plus marquant du chapitre m'a semblé être là par souci de crédibilité, afin que le livre ne se termine pas trop bien pour la famille, comme si l'auteur avait pensé: «Bon, il faut que je leur inflige un coup plus dur que ceux qui les ont frappés jusque-là.». De ce fait, j'ai trouvé cela un peu artificiel. Certains diront que je me suis imaginé cela parce que, justement, ce coup dur ne m'a pas plu. C'est possible.

Service presse des éditions Audiolib.
La distribution est la suivante:
Lucie et Émélie: Kelly Marot
Muguette et Marline: Émilie Vidal Subias
Joseph et Thuriau: Olivier Martinaud
Jean et Joffre: Benjamin Jungers

Je connaissais déjà Kelly Marot. Je me rends compte que je ne la connais que dans des rôles sérieux, voire graves. Elle prend donc une intonation grave, ce qui va bien à ce roman, mais je finis par me demander si elle pourrait lire des livres drôles. Elle prend une voix un peu plus aiguë pour Lucie, ce qui se comprend, puisque c'est une adolescente.

Je ne connaissais pas Émilie Vidal Subias. J'ai apprécié sa voix et son jeu naturel. Au long du roman, Muguette chantonne quelques airs. La comédienne a joué le jeu, et a fredonné sans cabotiner. Cela m'a plu, surtout que dans d'autres productions audio, certains comédiens ne le font pas. Je me souviens en avoir voulu à Marianne Épin pour n'avoir pas chanté «Joyeux anniversaire».

Je ne connaissais pas non plus Olivier Martinaud. J'ai apprécié sa voix et son jeu. Il avait deux rôles, mais n'a pas tenté de modifier sa voix (ou à peine), ce que je trouve préférable.

Je connaissais à peine Benjamin Jungers pour l'avoir entendu en passant devant le bureau de mon mari qui lisait «Tom petit Tom, tout petit homme, Tom». J'avais un a priori négatif parce que je trouvais qu'il en faisait trop. Ici, il m'a également semblé qu'il en faisait trop, mais pas beaucoup trop. Il a peut-être eu du mal à trouver sa voix pour chacun des rôles... Pour moi, il accentue un peu trop le côté «dramatique» de ce que vivent les personnages. Je sais aussi que cette remarque vient de quelqu'un de sévère, et qu'une personne normale ne trouvera rien à redire au jeu du comédien, car cette accentuation que j'ai remarquée est très subtile.

L'éditeur audio n'a pas respecté la structure du livre. Beaucoup de chapitres sont coupés en deux.

Ces livres sont annoncés pour le 16 août, sauf celui d'AmélieNothomb, annoncé pour le 23 août.

Frappe-toi le coeur, d'Amélie Nothomb, lu par Françoise Gillard, 2h47.
Il n'y a pas de résumé.

• Vernon Subutex 3, de Virginie Despentes, lu par Jacques Frantz, 11h4.
  Nous avons laissé Vernon sur une plage en Corse entouré de ses anciens amis et des nouveaux, ses compagnons d’infortune. Dans une chapelle abandonnée, tous se sont retrouvés et Vernon les a fait danser. «Il n’est pas inquiet .... il n’a encore vu personne rester sur le bord de la piste jusqu’alors». Le retour de Vernon légende urbaine, ange déchu...

• Le jour où les lions mangeront de la salade verte, de Raphaëlle Giordano, lu par Léovanie Raud, 8h 55.
  Romane a toujours le trac avant une conférence. Ce jour-là, quand elle s'apprête à prendre la parole, le micro part dans un terrible larsen. Un homme au premier rang s'esclaffe : « Ah ! Les femmes et la technologie... » Romane rend silencieusement grâce à cet homme, qui lui permet de confirmer l'importance et l'ampleur de sa mission : réduire le taux de burnerie. Les symptômes de ce mal aussi bien féminin que masculin sont connus : sentiment de supériorité, égocentrisme, penchant naturel pour les jeux de pouvoir ou les rapports de force, inflation de l'égo, mauvaise foi, etc. C'est parce que les burnés sont légion que Romane a décidé de créer la société Sup' de burnes, et d'aider ses stagiaires dans leur parcours de déburnerie. Ses méthodes originales et surprenantes ont le vent en poupe. Lors d'une nouvelle cession, Romane accueille le charismatique et terriblement burné Maximilien Vogue, célèbre PDG d'un des plus grands groupes cosmétiques au monde. Elle aura du pain sur la planche, tant pour l'accompagner à changer que pour lui résister...

• Te laisser partir, de Clare Mackintosh, lu par Joséphine Renesse et Philippe Résimont, 11h36.
  Une mère accablée par la mort de son enfant. Un capitaine de police déterminé à lui faire justice, jonglant entre tensions familiales et obligations professionnelles. Une femme fuyant son passé, résolue à construire une nouvelle vie. Ce premier roman magistral écrit par une ex-commandant des forces de police britanniques est un thriller psychologique d’une rare intensité, aux rebondissements à couper le souffle.

• Dans l'ombre, d'Arnaldur Indridason, lu par Philippe Résimont, 9h3.
  Un représentant de commerce est retrouvé dans un petit appartement de Reykjavik, tué d’une balle de Colt et le front marqué d’un «SS» en lettres de sang. Rapidement les soupçons portent sur les soldats étrangers qui grouillent dans la ville en cet été 1941. Deux jeunes gens sont chargés des investigations : Flovent, le seul enquêteur de la police criminelle d’Islande, ex-stagiaire à Scotland Yard, et Thorson, l’Islandais né au Canada, désigné comme enquêteur par les militaires parce qu’il est bilingue. Les multiples rebondissements de l’enquête dressent un tableau passionnant de l’Islande de la «Situation», cette occupation de jeunes soldats qui sèment le trouble parmi la population féminine. Ils révèlent aussi des enquêteurs tenaces, méprisés par les autorités militaires mais déterminés à ne pas se laisser imposer des coupables attendus.