Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Un jour, la fièvre s'est abattue sur le monde, et a décimé une grande partie de la population. Les survivants ont tenté de recréer un peu de civilisation. Nous suivons Willem Storm et son fils, Nico. Willem fonde la communauté d'Amanzi, et fait de son mieux pour en faire un havre de paix, d'entraide, et d'abondance.

Critique:
Après avoir fini «En vrille», je me suis trouvée désemparée de ne plus avoir de romans policiers de Deon Meyer à découvrir. Je souhaitais lire «L'année du lion», mais le fait qu'on n'y retrouve ni Benny, ni Lemmer, ni Mat Joubert m'empêchait de sauter le pas. En plus, c'est un récit post-apocalyptique, et malheureusement, beaucoup d'écrivains ont galvaudé le genre. J'ai fini par m'imposer cette lecture, et heureusement que je l'ai fait. Ce roman m'a tout de suite happée, je ne me suis pas ennuyée, et... je l'ai trouvé trop court (je rappelle qu'il dure 19h27).

Dès le départ, Nico, le narrateur, nous apprend quelque chose qui n'arrive que vers la fin du livre. Tout au long du récit, il revient sur ce fait, car c'est ce qui a déclenché son besoin d'écrire tout ce qui lui est arrivé après la fièvre. En général, quand un élément clé est dévoilé bien avant qu'il ne se passe, je fustige l'auteur. Ici, je préfère qu'il en ait été ainsi, car l'élément révélé est de ceux dont le lecteur souhaite qu'il ne se produise pas. Sachant qu'il aura lieu, il a le temps de se préparer psychologiquement. Cela n'a pas atténué mon envie que cet événement ne se produise pas, mais au moins, il ne m'est pas tombé dessus par surprise.

À travers les actes et les réactions de ses personnages, à travers ce que certains (surtout Domingo) disent à Nico, l'auteur analyse les façons de penser de l'homme. Deux «courants» (si j'ose dire) s'opposent: ce que croit Willem et ce que pense Domingo. Je suis moins tranchée qu'eux. Je pense que beaucoup d'hommes sont comme l'imagine Domingo, mais que certains (il aurait fallu que seuls ceux-là survivent) sont comme le souhaite Willem. Willem lui-même est ainsi, donc d'autres le sont. Bien sûr, la majorité des hommes est telle que l'imagine Domingo, c'est ce qui a rendu possible toutes les atrocités dont l'homme est coupable. Les événements racontés ici montrent bien que ces deux «courants» de pensée rivaliseraient si quelque chose comme la fièvre venait à anéantir 90% de la population. Tout ce qui est décrit est très réaliste. Domingo a beau penser pis que pendre de ses semblables, il tente de préserver ceux qui auraient une chance de sauver (moralement) l'humanité. Je pense que j'aurais ce genre d'attitude.

Parmi ceux qui s'illustrent, il y a le pasteur. Je n'ai pas du tout aimé ce personnage. Je m'en méfiais avant qu'il commence à faire son numéro. Il utilisait la religion pour endoctriner des gens qui, par sa faute, ne voyaient pas que Willem faisait toujours au mieux dans l'intérêt de tous.

Le roman varie les points de vue grâce aux discussions que Nico a avec d'autres, et au projet de l'histoire de la colonie qui fait que Willem (et plus tard Sophia) recueilleront les pensées de plusieurs habitants d'Amanzi. Il est intéressant d'avoir le sentiment des personnages principaux sur ce qui arrive. Une chose m'a même fait rire: le fait que Willem demande à certains de donner la chose du monde d'avant qui leur manque le moins. Je suis bien d'accord avec ce qu'ont répondu les interrogés: tout ce qu'ils ont dit ne me manquerait pas du tout.

Le fait que Sophia recueille certains récits est également une indication sur la manière dont va se terminer le roman. Là encore, je suis reconnaissante à l'auteur de l'avoir fait savoir bien avant qu'une autre éventualité ne se présente. En effet, cette possibilité me répugnait, et grâce au fait que Sophia soit la transcriptrice de certains récits et pensées d'habitants d'Amanzi, j'ai rapidement su qu'elle ne se concrétiserait pas. J'aurais même voulu que Nico rejette totalement le personnage qui est à l'origine de cela, personnage que j'appellerai X. D'ailleurs, il y a une minuscule incohérence quant à ce dont X est responsable. On peut l'expliquer par la bêtise humaine qui a sûrement fait que certains, sûrs d'eux et sans scrupules, ont effrayé quelqu'un avant de lui exposer la raison de leur venue, ce qui tendrait à prouver que ces hommes et X (qui leur a demandé d'agir) n'ont pas appris l'humilité et le respect de l'autre. En outre, il y aurait eu un moyen de faire les choses sans casse: au lieu d'une opération de démonstration de puissance, X aurait pu tout simplement contacter par radio l'autre personnage. Donc, ce que j'appelle une incohérence est plutôt une façon irréfléchie d'agir de la part de X et de ses sbires. Vous aurez sûrement compris que je n'aime pas du tout X, et que je ne lui trouve aucune excuse quant à ce qu'elle fait après la fièvre. Pour ce qui est de son attitude avant, je ne sais pas quoi penser. Qu'aurais-je fait à sa place? On me dira que je pourrais également me demander ce que j'aurais fait après au lieu de faire pleuvoir mes reproches sur X. Je ne sais pas ce que j'aurais fait, mais en tout cas, à l'inverse de X, je n'aurais pas fait quelque chose qui aurait mis une personne que je prétends aimer en danger! J'aurais voulu que X souffre beaucoup après son méfait.

Au long de ses mémoires, Nico fait une sorte d'examen de conscience. L'auteur analyse très bien les sentiments et les émotions du narrateur. Cela fait que j'ai à la fois blâmé et plaint ce dernier.

Avant de taper cette chronique, j'ai regardé les avis des lecteurs sur Audible.fr. Certains sont d'accord avec moi: on est très vite immergé dans l'histoire, tout est réaliste, et surtout, il faudrait une suite. Une personne a dit qu'il y avait trop de récits inutiles de batailles. En général, j'adhère à ce point de vue, mais ici, ces récits ne m'ont pas dérangée. Je ne les ai pas trouvés si longs. Pour moi, ils s'insèrent très bien dans l'intrigue.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Éric Herson-Macarel pour les éditions Sixtrid.

Comme d'habitude, la lecture du comédien est fluide et naturelle. Il n'est ni trop sobre ni cabotin. Il rend parfaitement les émotions des personnages. Parmi les avis des lecteurs sur Audible.fr, certains considèrent, comme moi, qu'Éric Herson-Macarel est un grand comédien. D'autres déplorent qu'il ne varie pas sa voix en fonction des personnages. Moi qui ai une horreur absolue de cela (sauf dans de très rares cas) je le remercie plutôt de ne jamais faire cela: pour moi, c'est du cabotinage, et c'est affreux.
Personne n'étant parfait, et mon esprit pinailleur n'étant jamais hors service, j'ai remarqué qu'Éric Herson-Macarel ne prononçait pas bien le prénom Lizzie. Il dit (comme beaucoup) Lidzie, alors qu'on doit le prononcer sans faire entendre de «d». Heureusement pour mon esprit pinailleur et râleur, ce prénom n'apparaît que deux ou trois fois dans le livre.

L'ouvrage:
Sauveur Saint-Yves est psychologue clinicien à Orléans. C'est ainsi que le lecteur rencontre quelques-uns de ses patients: l'adolescente souffrant de phobie scolaire, celle qui se scarifie, celui qui a des problèmes pour être remarqué des filles, la famille dont les membres acceptent mal la recomposition... Une porte sépare le cabinet de consultation de la maison de Sauveur. Le soir, il retrouve Lazare, son fils de huit ans. Mais tout serait trop simple si sa vie privée et sa vie professionnelle ne finissaient par se rencontrer.

Critique:
Ayant lu les quatre tomes de la série les uns à la suite des autres en deux jours, j'ai décidé de trahir l'un de mes grands principes, et de faire une chronique globale. En effet, ces livres pourraient être réunis en un seul volume, sans précisions concernant le passage d'un tome à un autre, même si plusieurs mois s'écoulent entre le 1 et le 2.

Cette série m'a beaucoup plu. Je connais Marie-Aude Murail depuis mon enfance: j'adorais les aventures de Serge et de sa petite bande qu'elle publiait dans Je Bouquine. Au début, j'ai un peu grogné: arf, une adolescente qui se scarifie, une autre qui souffre de phobie scolaire, ça va encore être de la faute de l'école, etc. Heureusement, l'autrice n'a pas du tout fait cela. Ella, celle qui a une phobie scolaire, révèle très vite que ce mal n'est que la conséquence de plusieurs autres éléments qui la minent. J'ai beaucoup apprécié que Marie-Aude Murail aborde intelligemment certains thèmes à travers cette adolescente. Au départ, quand la jeune fille a commencé à se dévoiler, j'ai eu peur que la romancière y aille avec d'énormes sabots, ou pire, tente de montrer qu'Ella déraisonnait, mais heureusement, il n'en est rien. Au contraire, elle expose le mal être de celle qui se sait différente, et ne peut pas vivre si on n'accepte pas cette différence. En outre, j'ai apprécié qu'Ella tisse un lien assez fort (et absolument pas malsain) avec Sauveur. Elle sait qu'à lui, elle peut se confier, qu'il lui donnera de bons conseils, qu'il la comprendra. Le contraste entre Sauveur et le docteur Pincé (le nom va bien au caractère) est peut-être un peu caricatural, mais à mon avis, il est réaliste.

Pour chaque patient que le lecteur côtoie, la romancière s'efforce de ne pas faire de généralités, de ne pas catégoriser... On me dira que certaines situations (celle de Margot, celle de Cyril) sont peut-être un peu clichées. Malheureusement, on les rencontre dans la vie de tous les jours, et souvent, il n'y a pas de personnes comme Sauveur pour les débloquer.

J'exagère peut-être un peu quand je dis que la vie privée et la vie professionnelle du psychologue se rencontrent, mais lorsque Gabin se met à prendre de la place, qu'on se rend compte qu'Alice a un rapport avec une patiente de Sauveur, quand celui-ci va à un certain concert à la fin du tome 3, comment ne pas voir que la frontière entre les deux est franchie?

J'ai aussi beaucoup apprécié que l'autrice ait voulu bien faire comprendre ce qu'était réellement le racisme. Piétinant l'hypocrisie des nombreuses personnes qui proclament: «Moi, je ne suis pas raciste, mais...», elle s'attache à montrer qu'une pensée ou un acte que celui qui s'en rend coupable croit anodin sont, en réalité, des preuves de son racisme. Il va de soi que si on apprécie ou pas quelqu'un, ce sera grâce ou à cause de sa personnalité, et non parce qu'il n'a pas la même couleur de peau, ou la même culture, ou les mêmes goûts vestimentaires que soi. En effet, les préjugés envers une culture ou une façon de s'habiller s'apparentent à du racisme.

J'ai aussi apprécié que l'écrivain nous présente un bon psychologue. En effet, beaucoup de gens ont des préjugés (encore...) concernant ceux qui exercent cette profession. Je ne nie pas que certains sont mauvais, mais dans tout corps de métier, il y a des gens qui exercent bien et d'autres mal. On me dira que la romancière n'allait pas s'amuser à nous présenter un mauvais praticien. Soit, mais son livre rappelle les préjugés quant à cette profession, et indique que, comme pour tout, il ne faut pas en avoir.

J'ai aimé la plupart des personnages récurrents de cette série. Je m'interroge quand même parce que je n'ai pas réussi à vraiment apprécier... Louise. Pourtant, elle est sympathique. Ce qui m'a le plus agacée, c'est qu'elle revendique une place en voulant chasser certains personnages. Bien sûr, je dis cela de manière un peu rude, et en plus, il est normal qu'elle souhaite que ses enfants puissent être accueillis chez l'homme qu'elle aime, mais cela m'a cassé les pieds. Quant à ces deux idiotes de copines, en voilà des clichés du genre! J'aurais cru que Louise (qui semble en avoir dans la cervelle) aurait des amies plus futées que cela!

Certains seront peut-être surpris que j'aie des réserves quant à Louise, et que je ne dise rien concernant Alice. Certes, celle-ci n'est pas toujours appréciable, mais elle s'en rend compte, et apparemment, est perdue. Ensuite, il y a des personnages dont l'antipathie ne fait pas de doute. Nul besoin de les évoquer.

N'oublions pas que l'humour est omniprésent. Malgré beaucoup de situations délicates, Marie-Aude Murail le distille avec à propos. Pour ne donner qu'un exemple (mais ce n'est qu'un parmi tant d'autres), l'ex belle-mère de Louise s'exclame: «Qu'il est beau!» en voyant Sauveur, et celui-ci regarde autour de lui pour voir qui est la personne dont elle parle.

Je suis très loin d'avoir indiqué tout ce qui fait la pertinence de cette série, tout ce qui fait qu'on s'y attache. Personnages et situations complexes, événements qui parleront forcément à la plupart d'entre nous, appel à la tolérance (pas seulement en mettant à bas le racisme), bonne humeur... Je ne peux que conseiller cette lecture à tous!

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par plusieurs personnes pour deux bibliothèques sonores. Le tome 1 est lu par Cécile Guérin pour l'association Valentin Haüy, le tome 2 est lu par Danielle Jacoby pour la Ligue Braille, le tome 3 est lu par Marie-Rose Fischweiler pour la Ligue Braille, et le tome 4 est lu par Michelle Noiret pour la Ligue Braille.

J'ai pioché dans deux bibliothèques sonores différentes parce que j'ai des préférences pour certaines lectrices. Le jeu de celle qui a lu le tome 1 pour la Ligue Braille me plaît, mais je préfère celui de la lectrice de l'AVH. Quant aux tomes 2, 3, et 4, je ne connaissais qu'une des lectrices de l'AVH (dont je n'aime pas la façon de lire), et je connaissais, depuis plusieurs années, deux des lectrices de la Ligue Braille: Marie-Rose Fischweiler et Danielle Jacoby. J'apprécie beaucoup leur façon de lire, même si je trouve que Danielle Jacoby fait un peu trop de blancs. Quant au tome 4, je ne connaissais aucune des deux lectrices. Après écoute des deux, j'ai préféré Michelle Noiret, mais la lectrice de l'AVH ne m'a pas déplu.

L'ouvrage:
Meredith (Merry) Barett a vingt-trois ans. Elle a accepté que les terribles événements que sa famille a vécus quinze ans plus tôt soient racontés dans un livre. De ce fait, elle aura plusieurs réunions avec une autrice chargée d'écrire son récit. À l'époque, une partie avait été connue du grand public. Quinze ans plus tôt, Marjorie, la soeur de Merry, avait quatorze ans, et entendait des voix. Elle voyait un médecin, mais son père (John) était persuadé qu'elle était possédée. Il avait fini par réussir à convaincre sa femme (Sarah) que leur fille devait être exorcisée. De plus, on avait proposé à la famille de faire une émission télévisée là-dessus.

Critique:
Je ne suis pas très friande de livres d'horreur, mais celui-là m'a tentée. De plus, il est lu par une comédienne dont j'aime beaucoup le jeu. Au final, ce roman ne m'a pas passionnée, mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas bien. Je me suis aperçue que j'attendais quelque chose de précis. Je voulais qu'il se passe ceci et cela, et comme je ne suis pas l'auteur, il n'a pas fait absolument ce que je voulais. En fait, j'avais presque écrit les événements dans ma tête avant d'attaquer le livre, et je voulais absolument qu'ils arrivent comme je les voyais.

L'auteur montre bien le désarroi de Merry et de Marjorie. En effet, Merry, très proche de sa grande soeur, découvre soudain que celle-ci change: elle se met à hurler sans raisons, raconte d'effrayantes histoires, profère des menaces... --- Le lecteur ne sait jamais si elle s'amuse à terrifier sa petite soeur ou si c'est sa maladie mentale qui la fait parler ainsi. J'ai supposé qu'il y avait des deux. Mais les choses se compliquent. Beaucoup d'éléments (notamment les étrangetés qui arrivent pendant l'exorcisme) sont expliquées. Cependant, un mystère reste. Cela concerne ce que Merry raconte à Rachel à la fin. Que faut-il penser de Marjorie? De Merry? De leur père?... En effet, John est assez antipathique: il ne jure que par Dieu, impose la présence du prêtre et l'exorcisme... Il n'essaie pas vraiment d'aider sa fille, ayant eu la tête farcie de religion, ne cherchant pas si ce qui arrive à son aînée pourrait être autre chose... Cependant, ce sont les propos de Marjorie qui, depuis le début, évoquent ce qui arrive par la suite, et qui fera l'objet du dernier récit de Merry à Rachel. Dans quelle mesure John en est-il responsable? Le récit de Merry ne concorde pas avec un élément qui ne peut être contesté. Mais pourquoi Merry mentirait-elle? Elle n'y aurait aucun intérêt. Je n'ai pas apprécié ce flottement, car il apporte davantage de questions que de réponses.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Florine Orphelin pour les éditions Lizzie.

Malheureusement pour moi, je confonds Florine Orphelin avec sa soeur, Noémie. J'ai entendu Noémie Orphelin en tant que comédienne de doublage, et Florine lisant des romans («L'autre rive du Bosphore» et «Possession». J'apprécie le jeu de ces deux comédiennes, et j'espère que chacune enregistrera beaucoup de livres qui me tenteront.
Ici, la lectrice a toujours adopté le ton adéquat. Lorsqu'elle prend une petite voix pour le rôle de Merry à huit ans, c'est réaliste, et elle n'en fait jamais trop. D'autre part, elle joue à merveille la peur de Merry lorsque Marjorie raconte ses histoires. Elle rend également très bien le ton de Marjorie, quelle que soit la situation. Bref, Florine Orphelin a fait un excellent travail. À mon avis, il aurait été très facile de surjouer.

Je regrette que chaque chapitre commence par un passage musical. Comme je l'ai déjà dit, je rêve que tous les livres audio soient sans musique.

L'ouvrage:
Ce jour-là, Jimmy a dit à sa fille, Arielle, qu'ils devaient partir pour une raison inconnue de la jeune fille. Voilà pourquoi ils roulent sur la route 33, en plein désert. Alors qu'il ne leur reste qu'une cinquantaine de kilomètres à parcourir, ils sont arrêtés par un policier qui leur dit (ainsi qu'à trois autres automobilistes allant dans la même direction) qu'un glissement de terrain a coupé la route. Ils ne peuvent pas continuer: ils doivent faire demi-tour ou attendre que les dégâts soient réparés.

Critique:
Après avoir beaucoup aimé «Avalanche hôtel», j'étais ravie de voir que «La nuit n'est jamais complète» sortait en audio. Malheureusement pour moi, ce roman ne m'a pas autant plu que le précédent. D'abord, il y a trop de choses macabres, trop de spectaculaire, trop d'éléments qui veulent transformer le tout en un livre d'horreur. N'aimant pas du tout cela, j'espérais que l'auteur allait se rattraper à la fin, en créant quelque chose de rationnel qui expliquerait tout. Il l'a fait, mais cela ne m'a pas convenu, parce que cela m'a rappelé d'autres fins que je n'ai pas aimées. D'ailleurs, au milieu du livre, j'ai pensé: «Hmmm... il va faire une fin de ce style...» De plus, les autres révélations qui sont faites ne m'ont pas plu.

Si je n'ai pas apprécié tout cela, je précise qu'il n'y a pas d'incohérences, et que l'auteur se sort bien des situations qu'il a créées. Donc pour ceux qui aiment ce genre, c'est à lire, car il n'y a pas d'éléments invraisemblables, rien n'est bâclé, etc.

Service presse des éditions Audible Studios, dont vous trouverez le catalogue sur le site Audible.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par François Hatt.

Je connais peu ce comédien. Je ne l'ai entendu que dans «Fétiches», roman dans lequel je l'avais trouvé trop sobre. Ici, j'ai beaucoup apprécié son interprétation. Il doit jouer la peur, la colère, et d'autres sentiments: il fait cela très bien, rendant parfaitement l'ambiance du roman. Je n'ai pas apprécié qu'il prononce Florencio en roulant le «r», mais cela ne m'empêchera pas de lire d'autres livres qu'il a enregistrés.

Pour information, la structure du livre est respectée.