Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Alaska. Tracy Petrikoff a dix-sept ans. Elle vit avec son père (Bill) et son frère (Scott). Elle connaît la forêt comme sa poche, et y chasse presque tous les jours. Elle aime aussi les courses de traîneaux. Un jour, dans la forêt, elle fait une mauvaise rencontre, et pense dépasser les limites que sa mère lui a fixées quand elle a accepté que Tracy chasse en forêt. L'adolescente n'en parle pas à son père, ce qui l'entraîne dans un inextricable engrenage.

Critique:
Ce roman m'a plu. J'ai découvert une héroïne à la fois forte et fragile. En effet, Tracy se comporte souvent en fille capricieuse, mais elle a une grande force morale. Malheureusement, celle-ci ne la mène pas toujours dans la bonne direction. D'autre part, la jeune fille paraît insensible, mais elle enrage que son père ne se donne pas les moyens de faire ce qu'il souhaite vraiment. Elle sait ce que c'est d'avoir certains besoins qu'il est impératif de combler. Même si j'ai compris que la priver de la forêt (et surtout d'une certaine chose) était lui enlever un besoin vital, j'ai parfois douté. Ne pourrait-elle pas se passer de cette chose qui lui semble nécessaire. Après avoir fini le roman, je n'ai pas vraiment tranché, mais j'opterais davantage pour le fait que cela lui est indispensable.
L'adolescente est souvent déconcertante. Au cours de ma lecture, je me disais qu'elle devait expliquer à son père ce qui lui était arrivé, ce qui en avait découlé, etc. Je désapprouvais son silence, et voyais les choses empirer... ceux qui ont lu le livre comprendront donc que j'aie trouvé ce que fait Tracy à la fin trop radical. Certes, cela cadre avec son personnage, et en plus, cela lui permet de se débarrasser d'un très gros ennui qu'elle n'aurait pu éviter autrement. Cependant, j'aurais aimé qu'elle agisse d'une autre manière. Elle aurait pu nuancer son acte.

Au cours de la lecture, à travers les yeux et les souvenirs de la jeune narratrice, les personnages se dévoilent. Certains réservent quelques surprises. Je n'en avais deviné aucune.
L'intrigue est bien menée, sans incohérences, sans temps morts. Certains tiqueront peut-être sur un événement, et se demanderont comment Tracy a pu croire ceci et cela. Pour moi, cela s'explique par l'idée que quand on panique, on peut faire n'importe quoi, même si on ne devrait pas être en mesure de le faire.

J'ai beaucoup apprécié de découvrir le profond amour et le respect que Tracy et son père éprouvent pour leurs animaux.
En bonne amie du froid, j'ai aimé l'ambiance du roman. La glace, la neige, le froid sont au rendez-vous. À un moment, la narratrice tombe même dans l'eau glaciale. Cela m'a rappelé «I'm still alive», car il arrive la même chose à l'héroïne, mais pas dans les mêmes circonstances. Cela m'y a fait penser parce qu'à ce moment de chacun des deux romans, les deux narratrices souffrent beaucoup moralement.

Un roman qui fait réfléchir sur l'empathie, sur la portée de nos actes, sur l'importance de la communication... Beaucoup de romans font cela, mais celui-là fait partie de ceux qui sonnent juste.

Éditeur: Gallmeister.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Martine Moinat pour la Bibliothèque Sonore Romande.

Peu avant de lire ce roman, j'ai vu que les éditions Gallimard le publiaient en audio. Je n'ai pas souhaité lire la version de Gallimard, parce que je n'ai pas un bon a priori concernant la lectrice, Karl-Lyne Heller. En effet, quand Audible.fr a sorti «Dry» (lu par cette comédienne), j'ai été tentée par le résumé. Ne connaissant pas la lectrice, j'ai écouté l'extrait proposé sur le site. J'ai trouvé qu'elle lisait comme si elle s'adressait à de très jeunes enfants, et encore, je n'aimerais pas qu'on s'adresse ainsi à mes enfants si j'en avais. Cela m'a dissuadée. Donc quand j'ai vu que c'était elle qui lisait «Sauvage» pour les éditions Gallimard, j'ai été bien contente que ce roman, qui me tentait beaucoup, ait également été enregistré par une lectrice bénévole dont j'apprécie beaucoup la façon de lire.

L'ouvrage:
Neva, vingt-neuf ans, est sage-femme, tout comme sa mère (Grace) et sa grand-mère (Floss). Ce soir-là, les trois femmes se retrouvent pour dîner. Si Neva s'entend très bien avec Floss, ses rapports sont parfois tendus avec Grace, car celle-ci a du mal à comprendre qu'on ne fasse pas les choses à sa façon. Ce soir-là, à cause d'un incident, Floss et Grace découvrent quelque chose que Neva souhaitait révéler le plus tard possible.

Critique:
Ce roman m'a beaucoup plu. Au départ, l'autrice nous montre une Grace maladroite, semblant avoir des idées arrêtées, souhaitant ceci et cela pour sa fille... Elle paraît pénible. Pourtant, on constate rapidement qu'elle a toujours le bien-être de sa famille en tête. Même dans son métier, elle pense d'abord à ses clientes. Étrangement, Neva m'a davantage agacée. Elle est sympathique, mais certaines choses m'ont déplu, notamment en rapport avec ce qu'elle souhaitait cacher. Cependant, elle aussi révèle ses qualités à mesure de l'avancée du roman.
Floss, quant à elle, m'a tout de suite plu. Certains diront peut-être qu'à mesure que le récit avance, elle se révèle moins sympathique. Ce n'est pas mon avis. J'ai compris ses choix, et j'espère qu'à sa place, j'aurais eu le courage de faire les mêmes. On peut lui reprocher d'avoir caché les choses à sa famille pendant tout ce temps, mais là encore, j'ai compris ses motivations.

Le mari de Grace m'a un peu déconcertée. Il semblait ne plus souhaiter être en harmonie avec elle. Certaines choses s'expliquent, mais je l'ai trouvé dur au long du livre.

J'ai été étonnée, car j'ai apprécié Patrick dès le départ. Pourtant, au début, j'aurais dû tiquer: c'est plutôt le genre de personnages qui me déplaît. Le concernant, je n'ai pas attendu la suite du livre pour me faire une bonne opinion.

L'intrigue est sans temps morts. Je n'ai pas été gênée de ne connaître la clé d'une des énigmes avant qu'elle soit dévoilée. Quant à l'autre énigme, je n'avais pas deviné, et je suis contente que ce soit ainsi.

Il existe des romans de Sally Hepworth qui ne sont pas encore traduits, mais qui sont disponibles en audio anglais. Malheureusement pour moi qui aime l'accent américain, ils sont lus par des anglais.

Éditeur: Belfond.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Andrée Michel pour l'INCA

Je ne connaissais pas cette lectrice. J'ai apprécié son jeu. Le seul reproche que je lui ferai concerne sa prononciation du nom de l'auteur: avec un accent anglophone. J'ai même eu peur qu'elle fasse la même chose avec les noms propres du roman. Heureusement, cela n'a pas été le cas. Je constate que depuis que j'écoute des romans produits par l'INCA (j'en ai écouté très peu, mais il y en a quand même un bon échantillon) j'apprécie les lecteurs. Lire ce roman m'a fait me poser une question. Je sais qu'Audible a fait appel à Vues et Voix pour produire certains ouvrages canadiens. Lorsque je l'ai découvert, cela m'a déconcertée parce que les lecteurs de Vues et Voix ne sont pas des comédiens professionnels. Habituellement, je ne cherche pas ainsi la petite bête, car j'apprécie la lecture de beaucoup de lecteurs bénévoles qui n'ont pas la formation (voir certains lecteurs de la BBR, de la BSR, de la LB...). Ici, j'ai tiqué pour deux raisons. D'abord, les romans produits par Vues et Voix disponibles sur Audible.fr sont vendus. Ensuite, j'ai écouté des extraits de certains de ces romans, et j'ai été choquée qu'Audible accepte cela: entre lecture poussive et trop enjouée, j'ai constaté que non seulement ces lecteurs n'avaient pas la formation, mais que même en tant que bénévoles, je n'aurais aucune indulgence pour leur prestation. D'autres se défendent mieux. Cependant, je me suis demandé pourquoi, tant qu'à faire enregistrer des livres par des personnes n'ayant pas la formation de comédien, Audible.fr ne s'est-il pas tourné vers l'INCA, qui, pour moi, fait lire des personnes dont le jeu est appréciable?

L'ouvrage:
Paris, avril 1940.
Louise Belmont, trente ans, est institutrice. Le samedi, elle travaille comme serveuse à la Petite Bohême. Un jour, un client, qui est un habitué du restaurant depuis longtemps, lui adresse une requête incongrue.

Critique:
Ce roman achève la trilogie commencée avec «Au revoir là-haut». Il m'a plu, même si j'ai eu du mal à me faire au fait qu'on ne suit pas uniquement Louise. En effet, j'ai mis beaucoup de temps à m'attacher à Raoul et Gabriel. Quant à Désiré Migaud, il m'a d'abord fait rire. Je lui en ai donc moins voulu de prendre, au détour de chapitres, la place que je souhaitais occupée par Louise.

La jeune femme est très attachante. On découvre d'abord la routine de sa vie, puis son rêve brisé (ce qui montre des bribes de son passé), puis sa quête. Il m'a plu de la découvrir au travers de ses réactions à tel ou tel événement, puis de la suivre sur les routes... Comme le subodore Pierre Lemaitre dans l'entretien qu'il a accordé à Valérie Lévy-Soussan, et qui est en fin d'ouvrage, j'avais oublié la petite Louise qui fait une apparition dans «Au revoir là-haut». Je savais qu'elle serait l'héroïne de ce tome 3, car l'auteur l'avait dit dans un autre entretien accordé à Audiolib. J'ai accueilli avec satisfaction les petits clins d'oeil à «Au revoir là-haut» qui sont faits à travers les pensées de Louise.

Dans l'entretien en fin d'ouvrage, l'auteur explique qu'il souhaitait que Désiré soit apprécié parce qu'il est à la fois cocasse et providentiel. En effet, si au début, on peut imaginer que Désiré est un escroc, on change rapidement d'avis. J'ai mis un moment à comprendre pourquoi il agissait comme il le faisait, et cela m'agaçait un peu, mais force m'était de reconnaître qu'il profitait de sa «position» pour faire de bonnes choses. Celles qui m'ont paru discutables m'ont fait rire. Je sais qu'à l'époque, cela n'était pas amusant, mais ici, entre ce qui est dit et la manière dont cela l'est, le rire prend le pas sur le reste.
Par la suite, le lecteur n'aura pas d'autres solutions que de s'attacher à ce personnage...

Quant à Raoul et Gabriel, j'ai eu davantage de mal à m'attacher à eux parce que Raoul a commencé par me déplaire. L'auteur le réhabilite, ensuite. Certains côtés de son histoire m'ont attendrie, ainsi que le fait qu'il finisse par montrer d'autres facettes de sa personnalité. Cependant, je n'ai pas pu l'apprécier tout à fait.

Pierre Lemaitre a parfaitement recréé l'ambiance de l'époque. Son récit fait qu'on s'imagine très bien comment se passent les choses, et ce que ressentent les protagonistes.

Il est un personnage auquel je me suis très vite attachée, et dont l'auteur ne parle pas dans l'entretien. Il s'agit de monsieur Jules. On sent rapidement que cet homme un peu bourru est un «gentil». À son sujet, je pense que j'aurais dû deviner quelque chose qui, après que je l'ai su, m'a semblé tomber sous le sens. Je suis contente de n'avoir pas trouvé ce pan de son passé avant que l'auteur ne le dévoile.

Service presse des éditions Audiolib.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par l'auteur.

Dans l'entretien en fin d'ouvrage, Pierre Lemaitre explique qu'il a envie de faire partager au lecteur ce qu'il raconte, et qu'il pense que celui-ci le ressent. En tant qu'auditrice, je confirme ses dires. Comme pour les deux précédents romans de la trilogie, l'interprétation de l'auteur est vivante, on ne sent pas qu'il est en train de lire, on pense plutôt (comme il le dit lui-même) qu'il conte.
Dans l'entretien, il évoque ses projets d'écriture. Il est dit à demi-mots que c'est lui qui interprétera la version audio. Je m'en réjouis d'avance!!!

L'ouvrage:
2033. La terre est devenue inhabitable car radioactive. Certains se sont réfugiés sous terre, dans les couloirs du métro. Artyom vit, avec son père adoptif, dans la station VDNKH.
Un jour, son ami et lui décident de faire partie d'une expédition apportant des vivres à une station amie. Artyom a une autre raison de partir...

Critique:
Ce roman m'a beaucoup plu. Par certains côtés, il m'a rappelé «Neverwhere». Non que son auteur ait copié sur Neil Gaiman, mais l'ambiance m'y a fait penser. De plus, il y a quelques clins d'oeil, comme par exemple Chasseur, ou le fait que le monde où vit Artyom soit souterrain.

Notre héros va de péripéties en mésaventures. Il est emporté dans un tourbillon d'événements, dont certains lui sont presque fatals. Mais il y a aussi des éléments amusants, qui, en plus, s'enchaînent. Je pense à la course de rats, à ses conséquences, à la manière dont Artyom parvient à fuir ces conséquences, et enfin à la nature de ceux qui finissent par le recueillir. Ces personnages sont l'occasion pour l'auteur de critiquer toute forme de fanatisme.
Tout cela pour dire que malgré son épaisseur, le roman ne souffre pas de temps morts. À mon avis, il fait partie de ces livres dans lesquels on découvre quelque chose de nouveau à chaque relecture. En effet, il foisonne d'aventures, de thèmes assez importants (le racisme, le fait que l'homme dégrade la terre, la recherche des racines...).

Au cours de son périple, Artyom croisera des gens qui se montreront aimables et secourables, puis qui disparaîtront de la vie du jeune homme. C'est un peu déroutant, mais c'est la vie.

Ce que nous apprenons à la fin m'a rappelé un roman de Serge Brussolo. D'ailleurs, outre «Neverwhere», l'ambiance du roman (surtout l'enchaînement des péripéties) m'a rappelé l'écriture de Brussolo d'une manière générale. Cette fin rappelle aussi au lecteur de ne jamais se fier aux apparences. Cette remarque est extrêmement banale, voire remâchée, mais il faut bien que je donne mon ressenti sans dire ce qu'est cette fin. En tout cas, je ne m'y attendais pas.

Je sais qu'il y a une suite (elle sort prochainement en audio), et j'ai hâte de voir ce qu'elle réserve. Je suis contente que les choses ne se terminent pas ainsi, mais je me demande comment elles vont pouvoir repartir. Eh bien, je le saurai en lisant le tome 2.

Service presse des éditions Audiolib.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Julien Chatelet.

Je retrouve toujours ce comédien avec plaisir. Ici, il n'a pas démérité. Il se glisse dans la peau des personnages, et leur donne vie sans exagération. Par exemple, à un moment, il doit jouer quelqu'un qui veut absolument sortir ses compagnons de l'espèce d'hallucination dans laquelle ils sont plongés. Le personnage, pris de frénésie, se met à chanter, espérant secouer ses acolytes. Julien Chatelet joue parfaitement cette scène: on sent la détermination du personnage, on entend son sentiment d'urgence.