Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Cassandra (Cass) McMurtry vit en Idaho. Elle a dix-huit ans, est passionnée de théâtre... Elle mène une vie heureuse. Cependant, sa mère, Kat, est malade depuis presque un an. On craint pour sa vie.
C'est dans ce contexte que Cass commence à se poser davantage de questions que d'habitude sur sa mère biologique.

Critique:
Ce roman m'a beaucoup plu. J'ai apprécié que Cass n'ait aucun problème relationnel avec ses parents, et que, de ce fait, cela ne soit pas la raison pour laquelle elle cherche à en savoir plus sur sa mère biologique.
J'ai apprécié les personnages principaux. L'héroïne n'est pas parfaite, ce qui fait qu'on s'identifiera facilement à elle. Je pense surtout à sa dispute avec sa meilleure amie. Elle souffre, mais dit une chose affreuse. Elle s'en rend compte, et a du mal à présenter ses excuses comme il faut.

Certains diront peut-être que certaines ficelles sont un peu faciles, que l'autrice fait des choses auxquelles on ne croirait pas dans la vie réelle. Cela ne m'a pas gênée parce que je pense que si c'est bien amené, cela ne paraît pas invraisemblable, et cela permet au lecteur de rêver.

J'ai aimé découvrir, au fil des chapitres, la personnalité de S, la mère biologique de Cass. Certains la verront peut-être comme un cliché: la fille dont les parents (surtout le père en l'occurrence) ne se préoccupent pas, qui n'aime pas la seconde épouse de son père, qui fait une bêtise, etc. Cela fait partie des choses que j'ai trouvées bien amenées. Au lieu de sembler clichée, S avait l'air réaliste.

J'avais deviné quelque chose. Cela ne m'a pas gênée, cela m'a plutôt fait sourire. Ensuite, j'ai imaginé autre chose en espérant que cet autre fait serait faux. La romancière a inventé quelque chose dans ce style, mais ce qu'elle a imaginé est moins gros que ce que je redoutais.

J'ai aimé la fin, mais elle m'a frustrée. J'aurais voulu en savoir davantage. En y réfléchissant, je pense qu'en se débrouillant bien, Cynthia Hand aurait de la matière pour une suite. Mais il lui faudrait jouer serré pour ne pas tomber dans du cliché, ne pas plonger son lecteur dans l'ennui, etc. Je pense que c'est possible. S'il y a une suite lue par la comédienne qui lit les passages narrés par Cass, je la lirai.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Phoebe Strole (lisant les passages narrés par Cass) et Erin Spencer (lisant ceux du point de vue de S) pour les éditions Harper Audio.

J'apprécie toujours autant le jeu de Phoebe Strole. Ici, elle n'a pas démérité: elle n'a pas fait d'affreux effets de voix pour les rôles masculins, et a bien interprété les sentiments et les émotions des personnages.

Je connais peu Erin Spencer, ne l'ayant entendue que dans «The stranger's game» / «L'autre soeur». Je l'ai autant appréciée que dans cet autre roman. Je pense que je vais lire les résumés des livres disponibles sur audible.fr lus par elle... Je ne la confondrai plus avec Arielle Delisle. Par contre, je confonds toujours un peu Phoebe Strole et Arielle Delisle. J'ai écouté plusieurs romans lus par Phoebe Strole, et je suis peut-être en passe de guérir de cette confusion.

L'ouvrage:
Ce soir-là, après un appel à l'aide, la police doit intervenir chez Marc North. Dans la chambre principale, deux corps sont découverts. L'un est le cadavre d'un homme. L'autre, une femme, est en pleine crise de nerfs. Elle avoue tout de suite qu'elle a tué l'être qui est à ses côtés.

Critique:
Presque dès le début du roman, je me suis demandé comment l'autrice ferait pour que le lecteur ne s'ennuie pas. En effet, la femme avoue tout de suite son meurtre. Heureusement, Rachel Abbott ne se moque pas de son lecteur. Son intrigue ne traîne pas, et elle maîtrise ses rebondissements. Bien sûr, quelqu'un comme moi trouvera qu'il y a un peu trop de retournements de situation, mais à y bien réfléchir, la romancière ne pouvait pas faire autrement, son but étant de surprendre son lecteur, et les coups de théâtre étant réalistes. Je dois dire que je me serais passée du tout dernier rebondissement, car j'aurais voulu que l'un des personnages souffre davantage. Certes, l'autre personnage (celui qui va encore souffrir) mérite ce qui lui arrive, mais je me dis que ce personnage a déjà beaucoup souffert (peut-être pas assez, diront certains), et que l'autre pas assez. Bien sûr, ce n'est que mon avis, et il est évident que l'autrice veut que son lecteur réfléchisse là-dessus. Qui des deux personnages est le plus à blâmer? Peut-être sont-ce les deux. J'imagine que la plupart des lecteurs me trouveraient sévère envers l'un des deux, mais ce personnage m'a déplu dès le départ.

Les autres rebondissements m'ont paru pertinents. Chacun pousse le lecteur à penser à tel ou tel personnage en tenant compte d'un nouveau paramètre. Je suis contente que Rachel Abbott m'ait dupée concernant l'un des personnages. Celui-là, je l'avais très vite catalogué, et pourtant... En général, un livre ayant trop de retournements de situations m'agace, car l'auteur surenchérit dans le grandiloquent. Ici, j'ai trouvé que l'écrivain maîtrisait très bien le tout. Cela fait qu'elle décrit très bien la psychologie de chacun de ses personnages. De plus, deux protagonistes font vraiment froid dans le dos, parce qu'ils sont répugnants, mais éveillent également la compassion... On me dira que d'autres ont fait cela. Certes, mais Rachel Abbott l'a très bien fait, à mon avis.

Au long de l'histoire, on voit les policiers chargés de l'enquête. Ils suivent le procès, et en parallèle, on apprend ce qui arrive dans leur vie. Ces passages m'ont moins plu, parce que la vie de Stéphanie (la policière) m'intéressait bien moins que celles des personnages de l'intrigue principale. On retrouve souvent ce genre de choses dans les romans de ce genre, et je les trouve très bien, parce qu'il est normal qu'on ne voie pas les policiers ne faire qu'enquêter. Ici, c'est la première fois que cela m'a agacée, parce que pour moi, Stéphanie ne fait pas partie des personnages principaux. Son histoire m'a quand même plu, avec le recul, mais la romancière a mis tellement de suspense dans l'intrigue principale qu'au long de ma lecture, je ne voulais pas dévier de cette intrigue

Après que mon mari a lu «La disparue de Noël», il me l'a raconté, ce qui m'a donné envie de le fuir (le livre, pas mon mari ). Lorsque j'ai eu l'occasion de lire «Ce qui ne tue pas», j'ai eu peur d'avoir affaire à quelque chose qui me déplairait à cause de ce qui arrive dans «La disparue de Noël». Je suis contente d'avoir donné sa chance à ce roman que j'ai beaucoup aimé, même si j'ai un peu moins apprécié la toute fin. À un moment, j'ai souri, parce que j'ai pensé que «Ce qui ne tue pas» avait été écrit par une Jodi Picoult en creux: il y a beaucoup de coups de théâtre, dont un final censé tout changer, comme chez Jodi Picoult. Mais en général, chez Picoult, les personnages sont presque tous «gentils». Chez Rachel Abbott, ce n'est pas le cas.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Sophie Frison pour les éditions Lizzie.

J'avais apprécié la lecture de cette comédienne dans «Le parfum du bonheur est plus fort sous la pluie». Ici, elle n'a pas démérité. Elle joue très bien les sentiments des personnages, notamment la colère et le désespoir. Je trouve un peu dommage que parfois, pour les hommes, elle modifie un peu trop sa voix, car pour moi, cela n'est pas naturel, mais elle ne le fait pas pour chaque réplique masculine.

Pour information, la structure du livre est respectée.

L'ouvrage:
Voilà onze ans que Kate Bennett a disparu. Sa voiture a été retrouvée dans un parking, son sac était sur le siège passager. L'enquête n'a rien donné. Scott, son mari, a élevé leur fille (Abby), et a fini par se remarier avec Meredith, rencontrée aux réunions d'un groupe de parole destiné aux personnes ayant perdu un conjoint. Cela ne fait pas un an qu'ils sont mariés. C'est alors que Kate réapparaît.

Critique:
La chronique de ce roman n'est pas facile à écrire, car je veux absolument ne rien dévoiler quant à ce qui est arrivé à Kate, mais il est très intéressant d'évoquer ce pan de l'intrigue. Ce qui arrive à Kate est assez effrayant. Je connais ce genre de récits, je sais que cela arrive très souvent, et malheureusement, très facilement. Lire ce qui est arrivé à Kate ne m'a pourtant pas laissée indifférente. J'ai beau savoir que cela existe, cela m'a mise très mal à l'aise. Cela n'est pas du tout agréable à lire, mais c'est nécessaire. Cela informe, cela met en garde, tout en faisant froid dans le dos. J'ai beaucoup de mal à accepter que des personnes normales peuvent agir comme ce que décrit Kate. J'espère que cela ne m'arrivera jamais...

L'autrice axe son roman sur la psychologie des personnages. Kate est très intéressante à analyser. Je ne suis pas parvenue à éprouver des sentiments positif pour elle, mais je sais qu'elle est captivante, et que je devrais ressentir de la compassion à son égard. Pour moi, Kate est faible, stupide, et n'a aucun esprit critique. Elle ne mérite certainement pas ma compassion, mais je sais qu'en disant cela, je me comporte de manière presque aussi détestable qu'elle. En outre, je sais que ce qui lui arrive peut arriver à n'importe qui, car les responsables savent s'y prendre. Cependant, j'ai du mal à accepter qu'elle ait à ce point manqué d'esprit critique. On me dira que justement, si ce genre de choses arrive, c'est parce que certains manquent d'esprit critique, voire n'en ont pas du tout.

Meredith est également très intéressante. Elle souhaite voir les choses de la manière la plus objective possible. Parfois, tout en sachant qu'elle faisait de son mieux, je la trouvais partiale. Pourtant, quand Scott et Abby le lui reprochaient, je me disais que franchement, elle ne l'était pas. Sa position n'est pas facile: son mari retrouve la femme qu'il a toujours aimée, même après son remariage, et cette femme vient vivre dans la famille que Meredith vient de construire.

Quant à Scott, je comprenais son état d'esprit. Par exemple, je trouvais logique qu'avant que Kate soit retrouvée, il ait du mal à tourner la page. Ensuite, lorsque Kate a intégré la famille qu'il formait avec Meredith et Abby, je comprenais qu'il souhaite faire en sorte qu'elle se sente le mieux possible.

Abby est équilibrée. C'est sûrement elle qui vit le mieux l'étrange situation engendrée par le retour de sa mère. Même lorsque je trouvais qu'elle n'était pas assez prudente, je comprenais pourquoi elle agissait comme elle le faisait.

Vers la fin, le FBI fait quelque chose qui, quand Scott l'apprend, le rend fou de rage. J'ai compris les deux points de vue, et je sais qu'à la place des policiers, j'aurais agi comme eux; et à la place de Scott, j'aurais, moi aussi, eu une crise de rage. La question de savoir quelle aurait été la meilleure manière d'agir est donc épineuse...

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Coleen Marlo, Lauren Ezzo, et Amy McFadden pour les éditions Brilliance audio.

Je connais bien le jeu d'Amy McFadden. Je l'apprécie beaucoup. Dans ce roman, elle n'a pas démérité. À un moment, Kate sanglote: la comédienne parvient à montrer son désespoir sans trop en faire.
Je connaissais également (mais moins) le jeu de Coleen Marlo. Je l'avais apprécié dans un autre roman. Ici, je l'ai également apprécié. Elle joue, sans trop en faire, la colère, le désespoir, etc.
Quant à Lauren Ezzo, je ne la connaissais que de nom. Avant d'acheter ce roman, j'ai donc écouté, sur Audible.fr, un extrait d'un livre lu par elle, et à première écoute, son jeu m'a plu. Après avoir lu «When she returned», je pense que je n'irai pas volontiers vers ses prestations. Elle prend une horrible voix étranglée pour les rôles masculins, et en fait parfois trop lorsqu'il s'agit de pleurer, et également lors de répliques plus anodines.

L'ouvrage:
Tsomo vit dans un village du Bhoutan. Elle aime tendrement sa famille. D'autre part, elle est frustrée que l'instruction soit réservée aux garçons. Certaines épreuves vont la pousser à prendre la route.

Critique:
Je suis quelque peu étonnée parce que j'ai déjà essayé de lire ce livre, et je l'ai abandonné, de mémoire parce qu'il m'ennuyait. Ne me souvenant plus pourquoi il m'avait ennuyée, j'ai décidé de lui redonner une chance. Je suis contente de l'avoir fait, car il m'a plu. C'est surtout le personnage de Tsomo qui m'a plu. Au cours du roman, elle évolue. Au départ, elle est sympathique au lecteur, puis les épreuves qu'elle subit font qu'elle tente de s'améliorer, de mieux comprendre son entourage, ce qui renforce la sympathie à son égard. Par exemple, à un moment, elle se rend compte que si un homme trompe sa femme, c'est d'abord l'homme le fautif. Elle se dit que les femmes, elle comprise, jettent la première pierre à la maîtresse du mari trompeur, mais pourtant, celui-ci n'est jamais innocent. Les épreuves et la manière dont elle choisit de les combattre font mûrir l'héroïne. J'ai apprécié ce cheminement. Au départ, Tsomo n'a pas mérité les calamités qui lui arrivent, mais malheureusement, elles s'abattent sur elle. Elle ne nie pas sa souffrance, mais tente de la combattre intelligemment. Il y a quand même une chose dont elle a été capable, vers la fin, chose qu'à mon avis, je n'aurais pas pu faire.
J'ai beaucoup apprécié qu'elle obtienne quelque chose qui lui tenait à coeur sans forcément devoir se conformer à certaines règles inhérentes à cette chose. Cette idée est un exemple de tolérance.

J'ai été étonnée que Tsomo mette tant de temps à comprendre la rouerie de deux personnages. Ceux-ci m'ont très vite déplu. Cependant, le fait que l'héroïne ne les a pas tout de suite démasqués ne montrent pas qu'elle est stupide, mais plutôt qu'elle ne se met pas à soupçonner les gens à tort et à travers.

Ce livre est une occasion de se plonger dans la culture du Bhoutan. Tsomo elle-même, au cours de son voyage, sera confrontée à d'autres façons de penser que la sienne. Ce périple est d'ailleurs certainement une métaphore pour le voyage intérieur qu'elle accomplit.

Un roman abouti, sage, qui pousse à réfléchir.

Éditeur: Actes Sud.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Martine Moinat pour la Bibliothèque Sonore Romande.

J'ai redonné une chance à ce roman parce que j'aime beaucoup sa lectrice. Son interprétation m'a plu, comme d'habitude. Je voudrais souligner que dans ce livre, il y a beaucoup de prénoms qui ne sont pas habituels à des francophones. Martine Moinat les a prononcés sans fioritures, ce qui m'a plu. Peut-être que la prononciation ne correspond pas à celle qu'on entendrait au Bhoutan, mais en tout cas, la lectrice n'a pas pris un accent affecté.