Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Meg Lindsay s'est toujours sentie désapprouvée et rejetée par sa mère. Aujourd'hui, elle souhaite que son mari (Lewis) et elle puissent donner tout leur l'amour à un enfant qui n'en a pas. Voilà pourquoi le couple décide d'adopter une fillette chinoise.

Critique:
Au début, ce roman m'a beaucoup plu. Meredith Efken décrivait avec justesse les sentiments des uns et des autres. Je comprenais Meg dont la mère semblait n'avoir que des reproches à la bouche, dont la famille l'avait presque reniée parce qu'elle désapprouvait ses choix. J'ai aussi apprécié qu'on ait un aperçu du point de vue de la mère. Je ne partageais pas son avis, mais il était intéressant de le connaître.

En parallèle de l'histoire de Meg, nous suivons Wen Ming et Zhen An, deux orphelines qui, dès leur rencontre, ont tissé un lien extrêmement fort. Là encore, j'ai apprécié que l'auteur s'attarde sur le caractère et les blessures de Wen Ming, ainsi que sur ses raisons d'agir et de penser comme elle le fait.

J'ai commencé à tiquer lorsque Lewis demande à Meg de ne pas imposer sa religion à leur fille, mais de la laisser se forger son opinion. Si elle avait été aussi tolérante qu'elle le clame, Meg aurait accepté, et n'aurait pas amené l'enfant à l'église. Elle lui aurait parlé de sa foi, lui aurait proposé de l'accompagner à la messe de temps en temps, mais ne lui aurait rien imposé.
D'une manière générale, Meg m'a souvent agacée. J'ai compris ses sentiments, et j'ai apprécié qu'elle se remette en question. Cependant, j'ai eu du mal à accepter qu'elle ne prenne pas davantage au sérieux (et même qu'elle y voie un danger) l'amitié entre sa fille et un autre personnage. J'espère qu'à sa place, j'aurais favorisé ce lien, et que je n'aurais pas essayé de le distendre.
Bien plus tard dans le roman, Meg remet certaines choses en question, et pour moi, elle s'y prend mal. Elle s'admoneste parce que, sa fille l'ayant blessée, elle a peur de souffrir à nouveau si elle passe l'éponge. Pourtant, cette crainte est logique. Ce n'est pas ça qu'elle devrait remettre en question.

J'ai été agacée que l'auteur fasse partie de ceux qui disent que pardonner fait du bien à celui qui pardonne. Je ne partage pas cet avis. Je pense que l'absence de pardon ne signifie pas fatalement forts sentiments négatifs. L'absence de pardon peut mener à l'indifférence vis-à-vis de la personne qui a mal agi. Je connais des exemples de cela, et je pense que le pardon n'apporterait pas l'apaisement, alors que l'indifférence, si. Dans le cas de ce que Wen Ming doit (ou pas) pardonner, je serais plus nuancée. Cependant, je ne comprends pas ceux qui l'ont trahie.
Je n'ai pas non plus aimé qu'on (surtout Zhen An) blâme, pendant plusieurs mois, une enfant de douze ans à cause de quelque chose qu'elle a fait par désespoir, et dont elle-même reconnaît la méchanceté. Il ne faut pas oublier le passé de cette enfant de douze ans, ni toutes les blessures qu'on lui a infligées.

Je n'ai pas non plus aimé que Lewis fasse tout ce qu'il fait dans le but de conquérir une personne dont il sait qu'elle s'en moque. L'auteur explique cela par une réflexion de Meg qui dit en substance que même si un parent fait souffrir son enfant, celui-ci, sous la colère et la tristesse, aimera toujours ce parent. Là encore, je ne partage pas cet avis, ayant plusieurs exemples prouvant le contraire. L'auteur aurait pu s'en sortir en choisissant un exemple moins extrême. Cela lui aurait permis de nuancer son propos. J'ai l'impression que tout ce qui ne m'a pas plu est une succession de surenchères destinées à prouver que l'amour est toujours le plus fort. Je pense qu'elle aurait pu montrer cela autrement, de manière plus pertinente et moins grandiloquente.

Ce roman m'a un peu rappelé «La mémoire du thé» à cause du sujet principal. J'ai préféré «La mémoire du thé», parce que Lisa See tente de montrer les mêmes choses et y réussit mieux. Ses personnages me semblent plus crédibles que ceux de Meredith Efken. Leurs réactions sonnent plus juste.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Cassandra Campbell pour les éditions Oasis Audio.

Dans ce roman, la comédienne est parvenue à modifier très légèrement sa voix selon la narratrice. Je ne sais pas trop comment elle a fait pour que ce soit à la fois perceptible et peu marqué, mais en tout cas, c'est une réussite.

L'ouvrage:
Mars 2012.
Banlieue de Londres. Le squelette d'un bébé est trouvé sur un chantier. Kate Waters, journaliste, y voit une occasion d'écrire un article qui fera parler d'elle. Qui sont les parents de ce nourrisson? Dans quelles circonstances a-t-il été enterré?

Critique:
Ce livre m'a beaucoup plu. Je n'ai aucun reproche à lui adresser. Vous allez voir que si des choses m'ont quelque peu déplu, l'auteur n'est pas à remettre en cause.

Fiona Barton explore à merveille la psychologie de ses personnages. C'est grâce aux réactions de certains qu'on devine que ce qu'ils ont vécu les a marqués. Dès le départ, la romancière nous les fait «ressentir». Les concernant tous, mes premières impressions ont été les bonnes. Je me suis pourtant trouvée prompte à accorder ma sympathie à deux d'entre eux, et à me méfier d'une autre. La suite m'a donné raison...
Je n'ai pas toujours apprécié Kate. Je comprenais qu'elle souhaitait s'approprier une histoire qui pourrait donner lieu à plusieurs articles à sensations, mais je ne l'ai pas trouvée assez compatissante envers ceux qui se sont confiés à elle. Souvent, elle joue la compassion pour les amadouer. De plus, je n'ai pas aimé son exaspération teintée de condescendance à l'égard de Joe. Sa réserve se comprend, mais elle exagère. Elle est empathique, mais j'ai eu l'impression que tout le monde venait après elle. Il n'y a qu'au sujet de son désaccord avec son fils que je l'ai entièrement approuvée.

Assez rapidement, j'ai commencé à soupçonner ce qui était arrivé et qui était le bébé. L'auteur donne quelques indices factuels au début. Ensuite, il y a eu un personnage que j'ai très vite trouvé antipathique... Pour moi, il gérait mal ceci dans le présent, avait mal géré cela dans le passé... Mes griefs ne cessaient de s'accumuler contre ce protagoniste, ce qui m'a fait entrevoir un morceau de vérité. Puis, à mesure que le livre avançait, je confrontais mon idée aux indices donnés. Cela collait toujours. J'ai donc pu constater que mes suppositions étaient justes. Cela n'a absolument rien gâché pour moi. Je pouvais analyser le comportement de chacun à la lumière de ce que j'avais deviné, et au final, mes analyses se sont avérées bonnes. Plus les choses se tenaient, plus je pensais que Fiona Barton avait très bien construit ses personnages et son roman. Bien sûr, cette lecture s'accompagne de très forts sentiments. Il y a des personnages que j'aurais souhaité aider, un autre que j'aurais rageusement frappé et à qui je voulais dire ses quatre vérités... Qu'ils soient exaspérants ou qu'ils attirent la compassion, ils sont très réalistes, crédibles, criants de vérité.

À mon avis, l'intrigue est très bien menée, et rien ne traîne. La preuve est que malgré ma rapide trouvaille, je ne me suis pas ennuyée. À tel point qu'à la fin, j'aurais souhaité qu'il y ait une suite. L'auteur ne bâcle rien, ne laisse rien au hasard, dit tout ce qu'il y a à dire. Sa fin est bonne. Néanmoins, j'ai été triste de quitter certains personnages, et j'aurais voulu savoir comment se passait leur vie. On me dira qu'il n'aurait pas pu y avoir grand-chose. Je pense que si. J'aurais voulu un dernier chapitre comme celui de «The survivor's guide to family happiness», de Maddie Dawson. J'imaginais un déjeuner entre certains protagonistes... Cela aurait été un plus, à mon avis, pour ce livre déjà excellent.

Service presse des éditions Lizzie par l'intermédiaire d'Audible.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par plusieurs comédiens. Chacun dit son nom en début d'ouvrage, et il me semble connaître la voix de l'une d'eux. Donc, j'ai déduit que la distribution était la suivante: Anne O'Dolan lit les chapitres narrés par Emma, Anne Tilloy interprète ceux du point de vue de Kate, Anne Kreis lit ceux du point de vue d'Angela, Clémentine Yelnick lit ceux du point de vue de Jude, et Daniel Kenigsberg interprète celui du point de vue de Will.

Il me semble que je connaissais Anne O'Dolan (sous le nom d'Anne Dolan), pour ses doublages, notamment la voix d'Abby dans «NCIS». J'apprécie cette comédienne pour ses doublages, mais allez comprendre pourquoi, je n'aurais pas parié sur elle pour enregistrer des livres. Heureusement que d'autres que moi ont pris les paris. Maintenant que je l'ai entendue, je n'ai qu'une envie: qu'elle enregistre d'autres livres qui me tenteront! Elle est tout de suite entrée dans la peau de son personnage, a su exprimer sa peur, son inertie feinte, sa douleur... Tout en finesse, par un jeu subtil et sensible, Anne O'Dolan a parfaitement incarné Emma.

Je ne connaissais pas du tout les autres comédiens.
J'ai beaucoup aimé la lecture et le jeu d'Anne Tilloy. Je me rends compte, en écrivant cette chronique, que la journaliste aux dents longues ne devait pas être si simple à interpréter. Certes, Kate est ainsi, mais si je le lui ai reproché, j'ai reconnu que la compassion qu'elle éprouvait se ressentait aussi. Cela donne un personnage complexe. La comédienne la joue avec un grand naturel.

J'ai apprécié l'interprétation d'Anne Kreis et celle de Clémentine Yelnick. Chacune a une voix assez caractéristique, et comme certaines voix peuvent me gêner, j'ai commencé par craindre que ce soit le cas. Mes appréhensions ont rapidement été balayées, car ces deux comédiennes ont, elles aussi, très bien joué les personnages de Fiona Barton.

Daniel Kenigsberg ne lit qu'un chapitre. Je n'ai donc pas pu me faire une très bonne idée de sa lecture, mais à première écoute, son jeu m'a plu.
Une excellente distribution pour un roman très bien pensé!

Je regrette que l'éditeur ait mis de la musique au début de chaque chapitre. Bien sûr, cette musique, et ici ces bruitages cadrent avec le contenu du livre, mais pour moi, c'est inutile, et cela ne fait que retarder la lecture, tout comme les blancs que la plupart des comédiens font (cela doit être demandé par les éditeurs) après avoir annoncé le numéro d'un chapitre, et (dans ce cas) donné le nom du personnage à qui il se rapporte.

L'ouvrage:
Au lycée, Finch est considéré comme bizarre, voire cinglé. Violet, elle, a une petite bande d'amis parmi les élèves populaires. Un jour, un événement les rapproche.

Critique:%%J'avais un peu peur de lire ce roman, craignant qu'il soit niais. Je suis contente d'avoir essayé, car il m'a plu.

Finch est sûrement le personnage le plus déroutant. Il est hypersensible. C'est en partie expliqué par son enfance, mais cela va plus loin. Petit à petit, le lecteur se rend bien compte qu'il y a autre chose. J'ai ressenti beaucoup d'empathie pour lui: il sait qu'il va mal, veut s'en sortir seul, ou bien veut en finir (je ne dévoile rien, puisqu'il dit cela très tôt). Malmené par ses contradictions, négligé par ceux qui devraient l'aider, très lucide quant à certains aspects de sa vie, Finch ne pourra qu'émouvoir le lecteur. On comprend également son farouche refus d'être rangé dans une catégorie, même si parfois, mettre un nom sur des maux aide à les appréhender. Notre narrateur tourne cela en dérision lorsqu'il fait l'essai d'aller à une thérapie de groupe. Chaque participant est catalogué, il a tel ou tel maladie de l'âme, et certains les cumulent.

Violet ne parvient pas à sortir du marasme, et son rapprochement de Finch va tout changer. Le jeune garçon la bouscule, la force à s'exprimer, à «se remettre en selle». C'est alors que notre héroïne verra au-delà des apparences. Au départ, sans forcément juger Finch, elle ne faisait pas attention à lui. Les événements contés dans le roman la feront évoluer, mûrir, réfléchir. J'aime beaucoup qu'elle finisse par dire qu'elle veut parler de tout, même de ce qui fait mal, pour ne pas oublier les bons moments, ne pas gommer les personnes qu'elle ne verra plus.

L'histoire est bien menée. Il n'y a pas de temps morts. Je me rends compte que je ne peux pas trop en parler pour ne pas dévoiler des éléments qu'il faut découvrir par soi-même. En tout cas, Jennifer Niven aborde intelligemment certains thèmes: l'acceptation des différences, mais aussi, la difficulté, lorsqu'on est «brisé» (pour citer Finch), de se faire aider, et d'accepter le soutien sincère (même s'il est maladroit) de ceux qui vous aiment. Sans parler de l'hypocrisie de ceux qui, au lieu de reconnaître leur méchanceté, font comme s'ils avaient toujours apprécié et respecté Finch...
Dans une note finale, la romancière explique pourquoi elle a écrit ce livre. On découvre quels pans de l'histoire font partie de son vécu.

Ce roman m'a rappelé «Le vide de nos coeurs». Ce dernier est plus léger, moins tourbillonnant, moins oppressant. Je vous recommande les deux.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Kirby Heyborne et Ariadne Meyers pour les éditions Listenning Library.

J'aime beaucoup Kirby Heyborne. Ici, il n'a pas démérité. Il a su transcrire les émotions et les sentiments de Finch sans tomber dans le pathos.
J'apprécie également le jeu d'Ariadne Meyers, même si je regrette qu'elle modifie à ce point sa voix pour les rôles masculins. Quant à son interprétation de Violet, je l'ai aimée. Lorsque la jeune fille pleure, Ariadne Meyers joue très bien, et n'en fait pas trop.

L'ouvrage:
2014.
Dépitée qu'un journaliste moins ancien qu'elle ait été promu, alors qu'elle pensait pouvoir l'être, Rebekah cherche une histoire qui lui permettrait d'écrire un bon article. C'est alors qu'elle a l'idée de s'intéresser aux prisonniers qui clament leur innocence depuis des années. En examinant certaines affaires, elle en trouve une datant de juillet 1992, dont s'est chargé Saul Katz, ancien policier qu'elle connaît depuis peu.

Critique:
Encore une fois, j'ai aimé me plonger dans l'histoire imaginée par Julia Dahl. J'ai pris plaisir à retrouver Rebekah qui, au fil des tomes, me devient de plus en plus sympathique. Elle reste tourmentée, mais va de l'avant, et est lucide quant à elle-même. Au départ, elle enquête sur cette affaire afin de faire parler d'elle. Ce n'est pas très honorable, mais cela ne l'empêche pas de souhaiter sincèrement parvenir à savoir si l'accusé est coupable ou non. Elle ne perd pas de vue qu'un innocent croupit peut-être en prison depuis vingt-deux ans, et en est profondément touchée. Elle fait son métier avec passion et conviction, ce qui fait qu'elle le fait bien.
Quant à la vie privée de notre héroïne, j'ai compris sa politique d'évitement d'Aviva. Je pense que j'aurais agi comme elle. Je ne parviens pas à apprécier Aviva. Je ne comprends pas son point de vue, son refus de voir celui de Rebekah... Aviva m'agace depuis le début de la série.

L'auteur alterne les chapitres contant l'enquête de la journaliste et ceux narrant les événements de 1992. Au départ, j'ai pensé que cela serait poussif, car dès que la narratrice s'intéresse à l'affaire, on sait ce qui est arrivé. Cependant, j'ai compris pourquoi Julia Dahl avait procédé ainsi: il est plus marquant de lire la manière dont se sont passées les choses à l'époque, plutôt que d'en avoir un récit en quelques lignes. On comprend comment et pourquoi tout s'est enchaîné. La moindre circonstance entre en ligne de compte. Par exemple, à cette époque, la vie privée de Saul était un désastre, et il avait été choqué par une récente affaire. Cela l'a influencé. D'autres paramètres entrent en jeu, et il est intéressant de les découvrir. Il est également perturbant de voir que des personnes qui n'étaient pas forcément convaincues ont préféré arrêter quelqu'un pour avoir un coupable plutôt que d'investiguer davantage. Bien sûr, la romancière n'exagère pas, mais le fait que cela arrive plus souvent qu'on ne le voudrait ne rend pas la chose moins méprisable.
D'un autre côté, on rencontre ceux qui étaient en contact direct avec les victimes, et lorsque Rebekah leur parle, ils avouent avoir cru les preuves apportées par la police, et ne pas s'être posé de questions, mais sont effarés à l'idée d'avoir peut-être méjugé celui qui a été arrêté pour le crime. J'ai apprécié ces gens qui n'hésitent pas à reconnaître qu'ils peuvent avoir eu tort de se précipiter sur les conclusions qu'on leur proposait.

Un livre qui, comme les tomes précédents, est une réussite.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Andi Arndt pour les éditions McMillan.

J'aime beaucoup la voix claire et dynamique de cette comédienne. Ici, elle n'a pas démérité. Son jeu est naturel, vivant, sensible, sans être affecté.