Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Ce soir-là, Stephen Orlac, pianiste virtuose, est victime d'un accident de chemin de fer. Son épouse, Rosine, n'hésite pas longtemps avant de s'en remettre au docteur Cerral pour l'opérer, un chirurgien désapprouvé par certains, car il est en avance sur son temps. Stephen est sauvé, mais ses mains ne retrouvent pas leur dextérité, ce qui l'anéantit. De plus, il fait des cauchemars qui semblent beaucoup le perturber. Quant à Rosine, elle commence à prendre peur lorsqu'elle voit d'étranges choses, et qu'elle s'aperçoit que les bijoux du couple, rangés dans un coffre fermé, ont disparu. Ne pouvant laisser les choses se déliter, la jeune femme décide d'agir.

Critique:
Je ne connaissais pas du tout ce roman, et n'avais jamais entendu parler de son auteur. Je suis contente d'avoir comblé cette lacune, car le livre m'a beaucoup plu. Mêlant savamment le suspense et la science-fiction (à l'époque, l'un des éléments du roman était impossible alors qu'il l'est aujourd'hui), nimbant le tout d'un parfum de fantastique, Maurice Renard mène le lecteur (moi, en tout cas) où il le souhaite. L'énigme s'installe peu à peu, puis des complications épaississent le mystère. Les rebondissements arrivent à point nommé, et la supposée incohérence est très bien expliquée. L'auteur l'a habilement placée, car le lecteur a seulement le temps de la digérer. Au moment où l'idée que c'est une incohérence prend le dessus, Maurice Renard l'explique. Comme je pinaille, j'ai quand même trouvé une autre incohérence (minuscule, mais présente) que l'auteur aurait pu gommer en donnant une raison davantage valable pour que les Orlac fassent une certaine chose.
L'auteur soulève d'intéressantes questions, notamment quant au pouvoir de l'autosuggestion.
Dans les romans policiers, on retrouve souvent la ficelle selon laquelle l'auteur jette de faux indices en pâture au lecteur, afin que celui-ci se fourvoie. Maurice Renard a procédé bien plus adroitement que certains. Bien sûr, cherchant des coupables partout, j'ai soupçonné un protagoniste, à un moment, puis comme je l'aimais beaucoup, j'ai décidé de lui accorder toute ma confiance. En plus, je me disais que si l'auteur l'avait choisi comme coupable, il serait tombé dans un cliché.

Les personnages principaux sont attachants, surtout Rosine, car c'est son point de vue que livre l'auteur pendant une grande partie de l'histoire. Je ne regrette qu'une chose concernant l'un d'eux, mais outre que cela concourt à la vraisemblance du tout, l'auteur aurait difficilement pu s'en passer.

Un roman intemporel, une intrigue sans longueurs, des personnages principaux sympathiques.

Service presse des éditions Voolume par l'intermédiaire de la plateforme de lecture NetGalley.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Loïc Richard.

C'est le premier livre enregistré par ce comédien que je lis. Sa prestation m'a plu. Il ne prend pas d'affreuses voix aiguës pour les rôles féminins, et réussit à ne pas cabotiner tout en cabotinant. En effet, il lui a fallu jouer les effets de style de Crochans, qui, lui, cabotine. Le comédien rend très bien cela sans en faire davantage que nécessaire, ce qui, à mon avis, n'est pas aisé. Je l'entendrai sur d'autres livres avec plaisir.

L'ouvrage:
Aylesford, banlieue new-yorkaise. Olivia Sharp découvre, par hasard, que Raleigh, son fils de seize ans, s'est introduit dans des maisons du voisinage, afin de s'essayer au piratage informatique. Peu après, une voiture est trouvée dans un lac, avec, dans son coffre, le cadavre de sa propriétaire, Amanda Pierce. La jeune femme faisait partie du voisinage des Sharp.

Critique:
Comme dans «Un assassin parmi nous» (que je regrette de n'avoir pas pris le temps de chroniquer) Shari Lapena propose plusieurs coupables du meurtre, en l'occurrence, d'Amanda. Je ne suis pas férue de cette ficelle, mais l'autrice sait l'utiliser. D'abord, le lecteur n'a pas que cela à se mettre sous la dent. En effet, les expéditions de Raleigh ont des répercussions dès le début, puisque les Sharp doivent affronter cette réalité. De plus, les différents meurtriers plausibles sont très intéressants. À mesure que l'histoire avançait, je prenais parti pour l'un, en fustigeais un autre... Et puis, à cause d'une ficelle trop utilisée par différents auteurs, j'ai cru savoir qui était le véritable assassin. Heureusement, Shari Lapena a été un peu plus subtile que cela. J'ai quand même deviné avant que le coupable avoue, mais la stratégie de l'autrice était meilleure que celle que j'ai trop souvent rencontrée.

Malheureusement, il y a un infime indice quant au meurtrier dans la version française, et à mon avis, il n'y est pas dans la version originale. Cependant, la traductrice n'est pas à blâmer. Je pense qu'il lui aurait été impossible de traduire autrement. En tout cas, je ne trouve aucune autre solution. À la limite, elle aurait pu ne pas traduire un mot et la phrase aurait été juste sans, mais alors, elle aurait trahi la version originale. Je me demande si elle s'est posé la question... Le lecteur qui a pris cet indice en compte (après tout, il est possible de le manquer) sait tout de suite que l'un des personnages soupçonnés vers la fin ne peut être le meurtrier.

Comme le font certains auteurs, la romancière s'attache à gratter le vernis des apparences. Certains habitants d'Aylesford semblent sans histoires, mais ils cachent des secrets, sont peu charitables voire critiques envers leurs voisins... À chaque fois, je me mettais à leur place, et malgré mon agacement, je comprenais leurs motifs.

Shari Lapena termine souvent par un retournement de situation. N'ayant pas apprécié celui de «L'étranger dans la maison», je craignais un peu celui d'«Une voisine encombrante». Heureusement, il ne m'a pas déplu. Cependant, il appelle un genre de mini suite, comme celui de «Le couple d'à côté».

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Françoise Cadol pour les éditions Lizzie.

Cette comédienne fait partie de ceux que je retrouve avec plaisir. Sa diction soignée et son jeu naturel étaient au rendez-vous. Comme d'habitude, elle a su rendre les sentiments et émotions des personnages sans jamais tomber dans le surjeu.

L'ouvrage:
La première fois, c'était un coup de poing dans la figure. Camille s'est persuadée que c'était un moment d'égarement. Après tout, cela faisait trois ans qu'elle connaissait Pierre. Peu après, il a recommencé. Camille a décidé de fuir.

Critique:
J'ai aimé lire ce roman, et spontanément, je dirais qu'il m'a plu. Pourtant, il me semble que les petits reproches s'accumulent. Donc mon sentiment est plutôt mitigé.

J'ai d'abord beaucoup apprécié Camille. Je sais que beaucoup de femmes ne parviennent pas à partir lorsqu'elles sont maltraitées physiquement et psychologiquement. Au départ, Camille réagit ainsi, mais ensuite, elle trouve le courage de se battre, et ne faiblit pas. Elle remet parfois sa décision en question, mais elle le fait en évaluant réellement la situation, elle ne cherche pas à se convaincre que ce qui n'est pas possible l'est.
J'ai apprécié sa rencontre avec Charlotte McKenzie. La vieille femme fait figure de sage, et la bonne humeur dont elle fait preuve est roborative.

J'ai trouvé quelques incohérences. D'abord, je pense qu'il est étrange qu'en trois ans, Pierre n'ait jamais donné aucun signe de violence. Ensuite, lors de sa première escapade, Camille aurait dû prévoir ce qu'elle découvre au moment de payer sa chambre d'hôtel. On me dira que je suis un peu sévère, qu'il était logique que Camille ne vît pas le mal... Si elle le voyait assez pour s'enfuir, elle devait penser que Pierre ferait ce qu'il a fait.

Il est un peu gros que Maëlle n'ait rien fait après avoir vu son amie emmenée contre son gré. L'auteur lui trouve des excuses expliquant qu'elle avait du travail par-dessus la tête. Certes, mais Maëlle était chez elle, et non à son bureau, lorsque cela est arrivé: elle pouvait faire quelque chose tout de suite.

Quant à ce qui arrive par la suite, je n'ai pas apprécié que Patrick Delperdange donne trois pistes, puis fasse mariner le lecteur. Certes, les pistes sont intéressantes, et ne sont pas données de la même manière, mais je trouve qu'ici, le romancier a trop tiré sur la corde. En plus, j'ai rapidement pensé que l'auteur avait sûrement choisi de prendre celle qu'il nous pointait le moins du doigt, car j'ai trop trouvé cela dans les romans policiers...

La fin ne donne pas assez de renseignements. J'aurais voulu savoir ce que devient l'un des personnages, comment a réagi un autre...

Un livre intéressant, mais qui, pour moi, ne tient pas toutes ses promesses.

Éditeur: les Arènes.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Bérénice Castiau pour la Ligue Braille.

Encore une fois, j'ai apprécié la lecture, ni trop sobre ni affectée, de Bérénice Castiau. J'ai hâte qu'elle enregistre d'autres livres qui me tenteront.

L'ouvrage:
Alice fait une thèse sur les thanatopracteurs. C'est ainsi qu'elle en suit certains pendant des durées indéterminées. À présent, c'est Sylvain Bragonard qu'elle accompagne, et regarde oeuvrer. Elle se rend rapidement compte qu'il fait du bon travail, qu'il y met tout son coeur. Cependant, elle est également très vite perturbée par le fait qu'il est très réservé: parler semble même l'exaspérer. Déboussolée, Alice va tenter de le dérider, d'apprendre les raisons de son attitude.

Critique:
Ce roman m'a plu. Au départ, certains éléments m'ont rappelé «Le reste de leur vie», de Jean-Paul Didierlaurent: le métier de Sylvain et le fait qu'il cache quelque chose qui le mine.
Après que la situation a été posée, et après que de petites phrases ont révélé une partie du traumatisme de Sylvain, j'ai eu peur que Marie Mangez tombe dans un écueil qui en est devenu un parce que trop d'auteurs l'ont utilisé en le brandissant. Je ne peux pas dire ce que c'est pour ne pas trop en dévoiler sur le roman. Heureusement, l'autrice l'a évité. Bien sûr, cet élément fait partie de ce qui ronge notre héros, mais il est très loin d'être l'essentielle cause de son tourment. Lorsque je l'ai découvert, j'imaginais la romancière, à côté de moi, me disant triomphalement: «Non, mais qu'est-ce que tu croyais? Que j'allais tomber dans ce travers! J'ai fait mieux que ça, allons!!!»

J'ai également craint que Marie Mangez tombe dans la mièvrerie. Là encore, elle m'a fait mentir. Et là encore, je l'imaginais se frottant les mains au moment où je découvrais qu'elle s'était également tirée de cela. Bien sûr, elle fait un peu de guimauve, mais c'est le genre de choses qui arriverait dans la vie. Son histoire est crédible. C'est pour cela qu'il est possible de s'attarder dessus, et de disséquer les motivations des personnages. Certes, je me suis demandé pourquoi Aude n'avait pas tenté de créer un déblocage, mais en y réfléchissant, j'ai compris qu'elle avait essayé. Elle n'y est peut-être pas allée franchement, mais elle a essayé. Je me suis également demandé pourquoi Nicolas était aussi stupide et fermé. Réponse: parce que les gens comme ça existent. Des gens qui ne veulent pas tenter de comprendre, qui sont persuadés que tout est aisé et possible si on le veut vraiment, qui refusent ce qui est différent, qui refusent de se mettre à la place de celui qui souffre, il y en a... Ici, Marie Mangez fait ressortir la bêtise de cette masse d'individus représentée par Nicolas, en lui donnant plusieurs fois l'occasion de s'exprimer.

L'auteur nous invite aussi à réfléchir sur l'importance d'être reconnaissant pour ce qu'on a. Par exemple, Alice évoque sa mère qui est sourde. Cela fait qu'Alice a découvert la musique tard. Dans le roman, elle comprend l'importance de profiter au maximum du bonheur de pouvoir écouter de la musique.

Ce livre est surtout une ode à l'odorat, et aux trésors qu'il permet de découvrir. Sans être aussi sensible que ce que décrit l'écrivain, je fais partie de ceux qui sont incommodés par l'odeur du parfum (dont beaucoup trop de gens abusent), celle du déodorant, et même celle des journaux. De ce fait, lorsqu'une odeur est bonne selon mon odorat, je m'en délecte, je la respire le plus méticuleusement possible. Je ne suis pas allée aussi loin que Marie Mangez en imaginant ce que pourraient raconter les odeurs naturelles de chaque être vivant, mais je trouve cela très intéressant.

J'ai apprécié la fin. L'autrice est parvenue à rester crédible en évitant le «tout rose» qui aurait été un peu mièvre. Bien sûr, à ce stade, je n'aurais pas refusé le «tout rose», mais je lui aurais trouvé un parfum (si j'ose dire) d'incohérence, à cause de ce qu'Alice dit d'elle-même.

Des pincées d'humour pour adoucir les côtés sombres, des brins de fantaisie pour tiédir la brûlure du chagrin, un livre dont la principale qualité est la non exagération.

Service presse des éditions Audiolib par l'intermédiaire de la plateforme de lecture NetGalley.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Sophie Frison.
J'apprécie le jeu de cette comédienne. Ici, elle n'a pas démérité. La fantaisie et la gravité, elle les a très bien rendues. Comme elle enregistrait une ode aux odeurs, je me suis posé une question que je me posais il y a longtemps pour chaque voix que je connaissais, et que j'ai un peu abandonnée depuis plusieurs années. Pour moi, cette voix serait-elle plutôt sucrée ou salée? Pour répondre, il faut s'imaginer la personne parlant en mangeant quelque chose, ou s'imaginer ce qu'on aurait envie de manger en entendant cette voix. Je me suis tout de suite imaginée mangeant du chocolat avec la voix de Sophie Frison dans les oreilles.