Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Jean-Yves Ponce donne ici ses techniques pour optimiser notre mémoire.

Critique:
Globalement, j'ai été déçue par ce livre. À certains moments, j'ai trouvé un désagréable écho des pensées d'Idriss Aberkane dans «Libérez votre cerveau». J'ai compris pourquoi quand j'ai entendu le nom de cet auteur dans les remerciements... J'ai été très agacée que Jean-Yves Ponce affirme que le «par coeur», c'était mal, et que le pauvre enfant (à qui on devrait laisser choisir ce qu'il souhaite mémoriser) était brimé parce qu'on lui disait qu'il était nul s'il n'arrivait pas à apprendre. Je veux bien qu'il y ait des professeurs de cet acabit (il y a des idiots dans chaque corps de métier), mais pourquoi en faire une généralité? Quant à moi, je n'ai pas attendu Jean-Yves Ponce pour dire à mes élèves (à qui je ne demande d'apprendre par coeur que les terminaisons des conjugaisons et certaines règles de grammaire) qu'ils ne devaient pas essayer d'avaler tous leurs cours en un après-midi, mais plutôt apprendre au fur et à mesure, par petites sessions, et revenir, les jours suivants, sur ce qu'ils avaient appris afin de l'ancrer dans le cerveau. Je n'ai pas non plus attendu Jean-Yves Ponce pour leur dire que s'ils ne comprenaient pas ce qu'ils apprenaient, et s'ils ne se concentraient pas réellement dessus, cela ne fonctionnerait pas. Pour fréquenter un forum de professeurs et pour avoir souvent discuté avec les collègues de mon établissement, je sais que beaucoup d'enseignants font ainsi.

Ensuite, j'ai trouvé que l'auteur répétait beaucoup certaines choses. Par exemple, au début du chapitre 3, il répète (en résumé) ce qu'il a dit au début du chapitre 1. Il répète aussi qu'il est passé à la télé grâce à sa technique de mémorisation, que c'est la meilleure, etc. Même s'il explique que chacun a ses méthodes, a plutôt une mémoire de tel type, et que donc, c'est à chacun de trouver ce qui fonctionnera le mieux, je n'ai pu m'empêcher de penser qu'il est fermé sur certains points. Voir par exemple ce dont j'ai parlé dans le premier paragraphe de cette chronique. Il dit aussi que les jeux vidéo développent l'imagination. Sûrement, mais pourquoi ne dit-il pas que les livres la font également beaucoup travailler?

Il écrit aussi beaucoup de choses évidentes. J'avais l'impression d'être prise pour une abrutie. Par exemple, si notre esprit vagabonde alors qu'on est en train d'apprendre quelque chose, l'apprentissage ne fonctionnera pas; un environnement constitué de tentations qui sont autant de distractions nuira à l'apprentissage, etc. Les techniques à proprement parler ne sont données qu'à partir du chapitre 4 (sur 8).

Ces méthodes consistent en une série de mnémotechniques, d'histoires qu'on se raconte pour retenir ceci ou cela. Je le fais parfois. Ce qui me gêne un peu ici, c'est que Jean-Yves Ponce propose de faire cela pour tout: les cours, l'agenda, la musique, etc. Parfois, il est plus rapide de retenir quelque chose sans se raconter d'histoires autour, du moins dans mon cas. C'est là que j'aurais souhaité que le propos soit un peu nuancé, que l'auteur n'expose pas cela comme la méthode révolutionnaire qui profiterait à tout le monde, mais plutôt comme une méthode qui a fonctionné sur lui et d'autres, et qu'il faut tenter.

Le système pour retenir les chiffres ne me parle pas du tout. Il s'agit de convertir les chiffres en images selon leur forme (si j'ai bien compris). Or, pour moi, les chiffres n'ont pas une forme qui rappelle des éléments du quotidien, puisque je les lis en braille... Ce sont plutôt des formes abstraites. Un aveugle qui n'a jamais vu ne pourra pas utiliser ce système. D'une manière générale, beaucoup de conseils de mnémotechniques se basent sur des images mentales. Donc, sans les rejeter, il faudrait que je les essaie autrement. D'ailleurs, l'auteur préconise de personnaliser la technique, car c'est ce qui fonctionnera le mieux. C'est évident.

Si vous voulez lire un ouvrage sur notre mémoire et la capacité de notre cerveau, je me permets de vous recommander plutôt «Les étonnants pouvoirs de transformation du cerveau», de Norman Doidge. Il ne parle pas uniquement de la mémoire, mais à mon avis, l'auteur est plus ouvert, ses arguments sont plus pertinents...

Service presse des éditions Audible Studios, dont vous trouverez le catalogue sur le site Audible.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Laurent Jacquet.

Comme je l'ai dit dans une autre chronique, Laurent Jacquet a une intonation qui se prête très bien à ce genre de livres. Il m'a plu de le retrouver ici égal à lui-même. Comme je pestais beaucoup après l'auteur, j'étais ravie que la lecture soignée et vivante de Laurent Jacquet me rende le livre moins pénible.

Pour information, la structure du livre a été respectée.

L'ouvrage:
Alice arrive à Dublin pour passer un semestre à l'université de Trinity. C'est cette période qu'elle nous raconte.

Critique:
Si j'ai beaucoup aimé le début de l'histoire, cette deuxième partie m'a moins plu. Les événements s'enchaînent toujours de manière fluide, mais (allez comprendre pourquoi) j'ai eu l'impression que certaines choses ne tenaient pas vraiment. Est-ce l'auteur qui s'essouffle ou moi qui deviens plus exigeante?... Par exemple, je suis restée étrangement insensible lors du poignant récit de Peter (le frère de l'héroïne). J'apprécie ce personnage, et j'ai eu de la compassion pour lui, mais ce qu'il a vécu au Chili ne m'a pas prise aux tripes.
J'ai trouvé l'événement final de ce livre 2 trop prévisible (je m'y attendais, et j'aurais aimé que l'auteur me fasse mentir) et trop spectaculaire. Pourquoi le romancier a-t-il absolument voulu terminer cette deuxième partie sur quelque chose de marquant? Et pourquoi cette chose devait-elle justement être celle à laquelle je m'attendais?

Par ailleurs, Alice m'a souvent cassé les pieds. Déjà, dans le livre 1, elle me paraissait un peu entière... Ici, je l'ai trouvée prompte à juger, alors que de son côté, elle demandait qu'on la comprenne. Lorsque certains lui font remarquer (parfois vertement) qu'elle aurait dû parler plus tôt concernant ce que j'appellerai l'affaire Megan, elle s'offusque, se vexe... Bien sûr, elle n'est pas absolument fautive, mais ceux qui lui disent qu'elle n'a rien à se reprocher ont tort.

En outre, son histoire d'amour est peu vraisemblable. Elle arrive comme un cheveu sur la soupe avec quelqu'un qu'elle connaît à peine. On dirait que l'auteur s'est dit: «Mince, il faudrait que je lui invente une histoire passionnée. Bon, je ne vais pas ajouter un garçon qu'elle prendrait le temps de connaître. Je vais faire quelque chose de plus intense pour intéresser le lecteur.» Ça a eu l'effet inverse sur moi...

D'une manière générale, lorsque notre héroïne se fait des amis, ils l'adorent tout de suite. J'ai trouvé ça peu crédible. L'exemple le plus parlant est sûrement Desmond. Dès la première minute, il semble considérer Alice comme sa fille.

D'autre part, certains clichés sont mal passés. Par exemple, quand on vit à Paris, si on dîne à 19h, on est un ringard. Il faut dîner très tard. Je ne sais pas où Douglas Kennedy a pris cette idée... Et puis, si on l'écoute, les Irlandais ne font que boire du thé ou de l'alcool, avec une nette préférence pour ce dernier. Certes, Alice est jeune, aime bien faire la fête... mais il y a quand même beaucoup de bière et de whisky sur sa route.

Je lirai la troisième partie, parce que j'ai quand même passé un bon moment, et que je veux savoir la suite.

Remarque annexe:
Je trouve dommage que le traducteur ait écrit «jetlag» pour «décalage horaire». Je sais que depuis quelques années, on utilise plutôt le mot anglophone, mais ce n'est pas une raison, alors qu'il existe une expression en français. J'ai aussi été déçue de trouver «toquer» (qui est familier) pour «frapper». Là encore, le mot se répand, mais ce n'est pas une raison pour que Bernard Cohen, qui (me semble-t-il) usait d'un vocabulaire précis et recherché, se mette à l'utiliser.

Service presse des éditions Audiolib.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Ingrid Donnadieu.

J'ai été ravie de retrouver cette comédienne. Comme d'habitude, j'ai apprécié son jeu. Elle parvient à moduler sa voix pour les rôles masculins sans que ce soit exagéré. Elle adopte toujours le ton approprié, qu'il s'agisse de la «raisonnable» Alice, de l'emportée Megan, etc. Elle parvient à faire vivre tous les personnages, et à montrer leurs particularités. Lorsque j'entends la voix qu'elle prend pour la mère d'Alice, par exemple, je visualise bien le personnage.
J'ai quand même regretté qu'Ingrid Donnadieu prononce Rousse pour Ruth. Comme je le dis dans ma chronique de «Le gang des rêves» (où Isabelle Miller a justement bien prononcé ce prénom), je ne sais pas trop pourquoi les comédiens qui enregistrent des livres ne veulent pas dire Ruth comme ça se prononce en français, et font des mélanges d'anglais francisé et d'allemand...

L'ouvrage:
Écosse, après-guerre.
Douglas Brodie, ancien policier devenu reporter, est appelé par son ami d'enfance, Hugh Donovan. Celui-ci est accusé du viol et du meurtre d'un enfant. Le détective va tenter de prouver son innocence.

Critique:
Certains verront peut-être, dans le résumé de ce livre, la promesse d'une enquête prévisible. Gordon Ferris parvient très bien à en faire quelque chose de bien plus intéressant. Il captive très vite son lecteur en contant tout de suite la vie et les blessures (tant morales que physiques) de Douglas et Hugh. Je me suis très vite prise de sympathie pour eux. À travers leur vécu, l'auteur rappelle les traumatismes engendrés par la guerre. N'importe qui, à la place de Hugh, serait devenu accro à la substance qui aurait pu lui faire oublier sa douleur. De plus, connaître leur passé leur donne une dimension humaine.

Au départ, je pensais avoir deviné qui était coupable du crime dont on accusait Hugh. Cependant, les choses sont plus complexes, et elles dévoilent peu à peu un mélange de secrets et de corruption, le tout baigné dans une grande violence tant physique que psychologique. Ce livre m'a touchée parce qu'il est très réaliste. Tout ce que découvre le héros est vraisemblable, quelle que soit l'époque. Cela fera forcément passer le lecteur par toute une palette de sentiments très forts.

Globalement, l'intrigue est bien menée, mais j'ai trouvé dommage que l'auteur traîne dans le dernier quart. Douglas passe beaucoup de temps à aller ici et là, et pour moi, c'est trop détaillé. Je regrette aussi qu'il y ait au moins un élément discutable. Le personnage principal menace quelqu'un afin de l'obliger à dévoiler son jeu. De ce fait, il provoque une horrible conséquence qu'il ne prévoyait pas du tout. Pour moi, il était évident que cela arriverait.
Ces petits reproches ne doivent pas vous empêcher de lire ce roman dont les qualités surpassent les défauts, à mon avis.

«La cabane des pendus» est le premier tome d'une série de quatre. Cette enquête est inextricablement liée à la vie privée du personnage principal. C'est ce qui la rend d'autant plus intéressante pour moi. Je suis donc curieuse de voir si les autres enquêtes ont un rapport si étroit avec le détective. Si c'est le cas, j'aimerais savoir comment fait l'auteur. En effet, une autre affaire de meurtre qui concernerait une autre personne de l'entourage de Douglas semblerait un peu tirée par les cheveux. Mais une énigme moins personnelle serait-elle aussi captivante? Toutes ces questions font que si les éditions Sixtrid s'attaquent à la suite, je la tenterai.

Service presse des éditions Sixtrid.
La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Bernard Malaka.

Je me rends compte que j'ai entendu ce comédien sur très peu de livres. J'apprécie son jeu. Dans ce roman, il a su allier sobriété et sensibilité. Cela n'a pas dû être simple. Le chemin de Douglas étant jonché de cadavres, et l'ancien policier plongeant au coeur d'une horreur grandissante, il aurait été facile de trop en faire ou d'avoir une lecture trop froide.
À plusieurs reprises, Douglas fait allusion aux accents de ses interlocuteurs. Il explique aussi que lui-même module un peu le sien selon qu'il parle à untel ou unetelle, se transformant ainsi en caméléon. Ces accents ne sont pas imitables en français. J'ai donc été ravie que le lecteur ne tente pas d'en inventer.

L'ouvrage:
Mia (la narratrice) et Laurie-Anne se connaissent depuis leur enfance. Nous les suivons de leur adolescence jusqu'à ce qu'elles aient la trentaine.

Critique:
J'ai beaucoup aimé ce roman. Plus on avance, plus le mystère s'épaissit quant à cette amitié. J'étais davantage tranchée que Mia sur quelques points, et plus coulante qu'elle sur d'autres. Elle se décrit comme l'égoïste, l'ingrate. Cela la fait culpabiliser, mais elle ne parvient pas à aller contre sa nature. Seulement, lorsqu'elle expliquait ses motivations dans telle ou telle situation, je la comprenais, et je me disais qu'à sa place, j'aurais sûrement agi de la même manière. Par exemple, ses raisons pour ne pas aller à l'enterrement de Jim m'ont paru tout à fait recevables. D'un autre côté, Laurie-Anne, décrite par son amie comme la gentillesse incarnée, m'a parfois déconcertée. Ce qu'elle dit à Mia lorsque celle-ci, bouleversée, lui apprend ce qui est arrivé à sa chienne, n'est pas vraiment la réponse qu'on attend d'une amie. J'ai également tiqué que Laurie-Anne et son mari renvoient cavalièrement Mia chez elle après la naissance de Zack, alors que celle-ci proposait spontanément son aide et semblait être la seule qui se préoccupait vraiment de Laurie-Anne.
D'un autre côté, Laurie-Anne forçant Mia à dire la vérité à Franklin m'a paru être une véritable preuve d'amitié, même si au moment où cela arrive, la narratrice est furieuse parce qu'elle voit déjà sa vie (dont certains pans sont bâtis sur des mensonges) s'écrouler.

J'ai d'abord compris l'attitude de Laurie-Anne quant à Zack. Mia la juge sévèrement et est choquée des propos qu'elle ose tenir. Certes, elle va loin, notamment en disant qu'une mère devrait pouvoir décider de tuer son enfant. Cette idée est révoltante, mais lorsqu'on pense à Zack, on s'interroge. Bien sûr, ce que propose Laurie-Anne n'est pas recevable en ce sens où elle voudrait le généraliser.
Mia passe son temps à nous montrer son amie comme quelqu'un qui fut injustement malmené par la vie. Il y a incontestablement une part de vrai là-dedans, mais Laurie-Anne a aussi pris de mauvaises décisions.

J'ai apprécié que Rufi Thorpe nous montre une facette de chaque héroïne, puis une autre, puis une autre... pour qu'on se rende compte que rien n'est jamais simple. On ne peut pas résumer Laurie-Anne à une gentille fille cabossée par la vie, ni Mia à une fille égoïste, lâche et compliquée. Il y a de cela, mais pas seulement. Des éléments finaux pousseront le lecteur et Mia dans une certaine direction. J'en ai été moins étonnée que la narratrice. Étant moins impliquée qu'elle, j'avais collecté quelques indices qui me permettaient, non pas de deviner la teneur de ces éléments, mais d'imaginer que Laurie-Anne pourrait agir ainsi. Une question reste sans réponse, mais cela n'est pas très gênant. Si on décide que la réponse est oui, il faut ensuite savoir si ce paramètre est une circonstance atténuante pour l'une des héroïnes...

Ce roman est loin de n'évoquer que ces deux personnages complexes. Les autres sont également intéressants. Par exemple, je ne sais pas trop quoi penser de Dana, la mère de Laurie-Anne. Certaines de ses réactions sont très saines, mais d'autres me laissent perplexe... notamment concernant le mystère sans réponse...

Un livre qui soulève de graves questions, et qui montre habilement différents points de vue.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Rebecca Lowman pour les éditions Random house audio.