Conduite en état livresque

L'ouvrage:
Vivian Conan raconte ici le combat de toute une vie. Dès l'enfance, elle se rend compte que quelque chose ne va pas chez elle, et tente de comprendre quoi...

Critique:
Ce témoignage m'a beaucoup plu. J'imagine qu'écrire cela, tout poser sur le papier, a aidé Vivian à mieux comprendre, à mieux guérir. Certes, mais cela a également dû être très difficile pour elle.
J'ai apprécié qu'elle reste la plus factuelle possible. Elle se raconte, explique ce qu'elle ressentait avec sincérité. Elle raconte d'abord son enfance, sa famille, ses relations avec chaque membre. Puis elle explique quand et comment elle a remarqué que quelque chose était différent chez elle. Elle commence assez tôt à voir un psychiatre. Au fil des spécialistes qu'elle rencontre, elle apprend à se connaître, à se découvrir, à palier certains manques dus à sa maladie...

Vivian ne blâme pas les psychiatres qui n'ont pas su la comprendre, et donc qui n'ont pas su l'aider. De plus, elle ne les range pas tous dans le même panier. Elle prend le temps d'expliquer lesquels ont tenté de l'aider, comment ils l'ont fait. Ce n'étaient pas forcément de mauvais médecins. C'est surtout qu'on savait très peu de choses sur le sujet, à l'époque. On en sait davantage aujourd'hui, mais des zones d'ombre subsistent. (Je ne dirai pas ce dont souffre Vivian ici, car elle le dit très tard dans le livre. Avec raison, elle raconte les choses telles qu'elle les a vécues.) Vivian a eu la chance de pouvoir comprendre (à plus de cinquante ans) ce qu'elle avait, puis de trouver le spécialiste qui en savait assez, et qui avait l'esprit assez ouvert pour l'aider au mieux. En effet, je m'y connais très peu quant à ce que sont des relations entre des psychiatres et leurs patients, mais Vivian faisait certaines choses qui, peut-être, dépassaient certaines limites. Oui, mais ne pas la laisser faire, et ne pas lui répondre, revenait à refuser de l'aider à guérir.

Si Vivian a pu, à certains moments, se montrer détestable envers ses proches, la faute ne lui revient pas toujours. En outre, elle reste très lucide quant à ses actes, et surtout quant à son besoin d'être soignée. Ensuite, lorsqu'elle parvient à mettre un terme sur sa maladie, et à en comprendre certains aspects, elle ne se cherche jamais d'excuses.

L'ouvrage se termine par une postface du médecin qui a compris et aidé Vivian. Il y explique avec davantage de détails certains aspects du mal de sa patiente. Cette postface est claire, sans jargon. Elle donne une image de ce médecin identique à celle que montre le récit de Vivian.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Cassandra Campbell pour les éditions Greenpoint Press.

Ce roman est la suite de «Témoin hostile».

L'ouvrage:
Après le tumultueux procès d'Hanah Sheraton, Josie et la jeune fille tentent de mener une vie normale. C'est lors du premier jour de lycée de l'adolescente que Josie est appelée: Archer, policier à la retraite qu'elle fréquente, a été arrêté pour meurtre. Deux ans auparavant, sa femme (morte depuis), son beau-fils (Tim, treize ans, attardé mental), et lui sont allés dans un parc de loisirs. C'est là que Tim est tombé d'un manège, et est mort. Le père de Tim (Colin Wren) a appris cela récemment. Il a décidé d'attaquer le parc de loisirs pour défaillance mécanique. C'est là que Roger McIntire, l'un des gérants du parc, a apporté de fortes présomptions contre Archer.

Critique
Ce roman m'a presque autant plu que «Témoin hostile» dont il est la suite. J'ai aimé savoir comment se passe la cohabitation entre Hannah et Josie. J'ai un peu tiqué que l'avocate n'ait pas assez de temps à accorder à l'adolescente. Certes, elle est occupée par l'affaire qui la déstabilise judiciairement et personnellement, mais il n'est pas très crédible qu'elle ait si peu de temps pour Hannah. Ensuite, cela s'arrange un peu, lorsqu'elles font certaines choses importantes ensemble.

Il y a certains rebondissements intéressants, mais ils ne m'ont pas vraiment surprise. Quant à savoir ce qui était arrivé à Tim, je me suis très vite doutée de la réponse. À ce sujet, on peut même dire qu'il y a une incohéremce. Comment se fait-il que la personne qui apporte la réponse n'ait pas fait parvenir la preuve à Josie dès que la raison de l'arrestation d'Archer a été connue? Certes, la personne en question n'en a peut-être pas eu connaissance, et l'a peut-être su au moment où Wilson a remué les choses.
D'autre part, un personnage fait plusieurs mauvaises actions, et on ne connaît l'étendue de sa nuisance qu'à la fin. Seulement, le lecteur se doute que c'est cet individu qui est cause de beaucoup de mal, même si, au dernier moment, Rebecca Forster suggère un autre nom pour l'un des terribles actes.

J'avais apprécié Archer dans le tome 1. Ici, je l'ai apprécié, mais j'ai été ennuyée qu'il commence par s'emporter, ne pas vouloir ceci et cela... Il est également invraisemblable qu'il ait fait quelque chose qu'on lui avait dit de ne pas faire. Il n'est pas vraisemblable qu'il ait cru qu'il tirerait avantage de cette transgression. De quelque côté qu'on la prenne, on retombe toujours sur lui étant puni pour cela. Il ne faut pas être très intelligent pour le savoir. Josie le récapitule ensuite, mais le lecteur n'en a pas besoin. C'est dommage, parce que ça montre Archer comme un benêt impulsif. C'est renforcé par son inimitié envers Hannah. Certes, il n'est pas ravi que la jeune fille vive chez Josie, mais il n'essaie pas de trouver des terrains d'entente avec l'adolescente. Bien sûr, Hannah le lui fait payer, mais ses motivations sont faciles à comprendre...
Si tout cela m'a un peu déplu concernant Archer, j'ai très bien compris qu'il n'ait pas voulu s'occuper de tim, et que, pendant son mariage, il n'ait pas créé de liens avec le jeune garçon. J'imagine qu'à sa place, j'aurais réagi de la même manière.

À la fin, Hannah et Josie ne sont pas d'accord concernant ce qu'a fait un personnage. Il est logique qu'Hannah pense comme elle le fait à cause de ce qu'elle a vécu. J'ai presque failli l'approuver. Cependant, en agissant ainsi, et même en faisant autre chose avant, ce personnage a été égoïste et cruel envers plusieurs autres.

Ce roman m'a un peu moins plu que le précédent, mais je l'ai apprécié, et je le recommande.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Ann Marie Lee pour les éditions Tantor Media.

Le changement de lecteur est, je pense, une des raisons pour lesquelles j'ai un peu moins accroché au tome 2. Le tome 1 est le seul qui existe en français. De ce fait, mon mari ne peut m'enregistrer les suivants. Je pense que si la suite avait été enregistrée par Amy McFadden, ou Andi Arndt,, ou Cassandra Campbell, le changement de lecteur m'aurait moins perturbée. Ann Marie Lee fait pourtant partie des lecteurs que j'aime beaucoup... Cependant, depuis quelque temps, je me suis rendu compte qu'elle prenait un ton affecté. Je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas vu (entendu) avant. Elle n'a pas changé sa façon de lire, c'est moi qui perçois des choses qui ne m'embêtaient pas avant.

L'ouvrage:
Ne pouvant plus supporter de vivre avec sa mère, Kacey Young, dix-sept ans, est envoyée chez son père (qu'elle ne connaît pas), dans la petite ville de Broken Falls. La famille de son père l'accueille bien, même si sa venue commence par déplaire à Lauren, sa demi-soeur de treize ans.
Au lycée, Kacey est rapidement abordée par Bailey. Celle-ci et son amie Jade l'incluent dans leur cercle. Cependant, cette amitié est étrange, car Bailey et Jade poussent Kacey à braver des interdits.

Critique:
Avant d'acheter ce livre, j'ai lu des chroniques sur Babelio. Certaines étaient positives, et allaient dans le sens de ce à quoi je m'attendais, car j'ai aimé «The cheerleaders», de Kara Thomas. Une autre était négative. Selon la personne, les adolescentes en général ne sont pas stupides et artificielles comme elles le sont dans «Little monsters». Après avoir fini le roman, je peux dire que le genre d'adolescentes créé par Kara Thomas est crédible. Je ne veux pas dire que toutes sont ainsi, mais que celles-là sont une partie du tout. De toute façon, si certaines sont détestables, ce n'est pas dû à leur adolescence, mais à leur caractère, à leur personnalité. Quand on est détestable, on n'a pas besoin d'avoir dix-sept ans, on peut l'être à dix ou à quarante ans. Je n'en dirai pas plus quant au caractère de certaines de ces jeunes filles pour ne pas trop en dévoiler.

La personne ayant écrit la chronique négative disait qu'elle avait détesté la fin. De ce fait, au long de ma lecture, je me suis préparée à une fin que je n'aurais pas aimée. J'ai donc soupçonné plusieurs personnes (comme le souhaitait l'auteur), et j'ai tellement souhaité que mes soupçons se révèlent faux que j'ai été moins déçue par la fin que j'aurais pu l'être. En effet, je suis déçue que l'un des personnages soit impliqué. J'aurais préféré que ce personnage ne fraie pas avec toutes cette horreur. Si je poussais un peu la réflexion, je pourrais même dire qu'il est quelque peu incongru que ce personnage se soit retrouvé à faire cela. Certes, c'est bien expliqué et justifié par l'autrice, mais je pense qu'elle aurait pu laisser ce personnage dans le monde normal.

La personne dont j'ai lu la chronique négative a surtout apprécié le début du roman où Kacey fait de son mieux pour être acceptée de Bailey et Jade. Elle aurait préféré que cela continue dans cette voie. J'ai préféré la direction prise ensuite par l'auteur. Si elle avait continué comme au début, j'aurais sûrement pensé que «Little monsters» était une pâle copie (même si sorti avant) de «Girl gone mad».

Le roman m'a donc plu. Pour moi, l'intrigue ne traîne pas, tout en laissant au lecteur le temps d'assimiler les choses, et de faire des hypothèses.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Phoebe Strole et Brittany Pressley pour les éditions Listening Library.

J'ai longtemps hésité à tenter ce livre, car je ne suis pas friande de la lecture de Brittany Pressley. Son jeu n'est pas vraiment naturel, et elle joue trop de l'enrouement de sa voix. Heureusement pour moi, elle intervient bien moins que Phoebe Strole. Cette dernière est toujours aussi talentueuse. Sa lecture est naturelle, son jeu n'est ni trop sobre ni exagéré.

L'ouvrage:
Miami. En 1990, Ellen McGarrahan, alors jeune journaliste, assiste à l'exécution de Jesse Tafero, accusé du meurtre de deux policiers. Les dernières paroles de Jesse ont été pour clamer son innocence. Cela impressionne et marque Ellen. Pendant plusieurs années, l'affaire la hante. Et si Jesse était innocent? Elle finit par devenir détective privé, et enquête minutieusement sur ce cas. Elle veut savoir comment se sont réellement passées les choses, ce matin de février 1976 où deux policiers ont été abattus.

Critique:
Ce témoignage m'a plu. Je pense qu'à la place de l'autrice, je serais passée par les mêmes phases. J'aurais d'abord tenté de me débarrasser de l'affaire, de l'oublier. Puis voyant que cela m'était impossible, je me serais jetée dedans à corps perdu.

Au cours de ma lecture, je me suis plusieurs fois demandé comment Ellen McGarrahan pourrait trouver la paix. En effet, comment pourrait-elle finir par acquérir des certitudes, puisque Walter (par exemple) a donné différentes versions de ce qui est arrivé ce matin de février 1976? Pourquoi, au moment où Ellen lui demande de lui dire la vérité, au moment où elle lui parle coeur à coeur, pourquoi la lui dirait-il, alors qu'il a plusieurs fois changé sa version des faits? Heureusement, notre détective ne se base pas uniquement sur les dires de Walter. Son livre nous présente certains individus peu recommandables. Les différents témoignages montrent bien qu'il est impossible de se fier à ce qu'on pense d'une personne. En effet, certains sont persuadés de l'innocence ou de la culpabilité d'untel ou d'untel, mais même s'ils les connaissent bien, ils n'ont rien vu ce matin de février 1976.

Au cours de ma lecture, j'ai eu de la peine pour Ellen, pensant qu'elle ne parviendrait jamais à démêler le vrai du faux dans le dédale des témoignages. Elle a quand même réussi à faire quelque chose qui lui a apporté (et de ce fait au lecteur) certaines réponses. En recoupant les témoignages et en faisant une reconstitution, elle a été en mesure d'écarter des possibilités et d'en privilégier d'autres. Elle ne finit pas par savoir ce qui est arrivé minute par minute, mais elle est sûre de savoir si Jesse a tiré. C'est corroboré par les explications que lui donne Michael J. Sats.

Je ne sais pas quoi penser du témoignage d'Eric. J'imagine qu'il est sincère, c'est-à-dire qu'il a occulté la plupart des choses, et a, inconsciemment, «reconstruit» ce qui est arrivé ce matin de février 1976,. Cependant, jusqu'à quel point a-t-il fait cela? Se souvient-il de davantage que ce qu'il a dit à Ellen?

Ce livre retrace l'opiniâtre travail de recherche d'Ellen, ainsi que les effets que l'affaire a eus sur sa psychologie, sa vie privée, etc. Son besoin d'enquêter m'a un peu effrayée, parce que je sais que je serais tout à fait capable d'être obsédée comme elle le fut par une affaire dans ce genre.

La version audio que j'ai entendue a été enregistrée par Cassandra Campbell pour les éditions Penguin Random House Audio.

Cassandra Campbell fait partie des comédiens dont j'apprécie beaucoup le jeu. Ici, elle n'a pas démérité.