Bon, ça commence à devenir une habitude : un nouveau Dan Brown, une ancienne lectrice, une critique aussitôt lu, et vous avez votre idée...

A la veille d'élections présidentielles importantes, le président Herney est au plus bas dans les sondages, alors que le sénateur Sedgewick Sexton monte de plus en plus, et est le présidentiable presque déjà "présidentié". Il a basé toute sa campagne sur les échecs de la NASA, et l'inutilité de sa fonction d'organisation gouvernementale.
Sa fille, Rachel, n'est pas du tout d'accord avec lui, et travaille pour les services secrets du gouvernement. Elle garde une grande rancune envers son père, qu'elle considère comme responsable de la mort de sa mère, tuée dans un accident de voiture quelques années auparavant, un soir de Thanksgiving.
Un jour, Rachel est secrètement convoquée par le président Herney, qui l'envoie mener une enquête à titre de civil pour authentifier une mystérieuse découverte de la NASA, au Pôle Nord. Ce qu'elle découvre est extraordinaire, et elle s'empresse d'apporter son témoignage pour authentifier l'énorme météorite emprisonnée dans le glacier polaire. Jusqu'au moment où elle découvre une énorme supercherie qui pourrait faire vaciller l'ordre américain, et donc mondial...

Prenez une jeune femme, un homme, emmenez-les dans une aventure dépassant toute réalité. Un grand secret prêt à être dévoilé, qui remet en question bien des choses dans les pensées humaines. Un mystérieux méchant, qu'on croit avoir identifié jusqu'aux derniers chapitres, alors que celui qu'on pensait être victime est en fait coupable. Des hommes de main prêts à tout pour obéir aux ordres qu'on leur donne, aveuglément, et sans se poser de questions. Mélangez tout cela, ajoutez une grosse louche de suspense, de chapitres courts, d'action interrompue par une autre action, quelques morts, et vous avez la recette Dan Brown, le schéma qui se répète d'un roman à l'autre...
Personnellement, en lisant celui-ci, j'avais l'impression de lire un remake des deux premiers, transposé dans un autre univers, plus scientifique, et non plus religieux comme les précédents. Mais je pense que pour les gens qui prennent la science comme une religion, cela revient au même, ils doivent être tout aussi choqués que les chrétiens par le Da Vinci code et Anges et démons. C'est peut-être d'ailleurs pour cette même raison que j'ai plus apprécié celui-ci, il m'a laissé un moins grand sentiment de malaise, car il ne touchait pas un univers qui me concerne particulièrement, mais encore une fois, pour quelqu'un qui est plus préoccupé de science que de religion, le sentiment devrait être inverse, je pense...
Cependant, la recette fonctionne bien, on se laisse prendre par le rythme, le style, la narration, l'intrigue, et on se laisse prendre aux mêmes pièges que les premières fois, on pense identifier les coupables et les victimes alors qu'on se trompe... Je vous le conseille donc pour une lecture de vacances, ou pour votre plaisir personnel, tout en sachant bien, je ne le répèterai jamais assez, que la trame est la même que dans les deux précédents opera !

Juste une chose : j'ai appris comment tuer "proprement" une personne, un crime quasi-parfait d'après les meurtriers (et donc l'auteur), même s'il doit rester des traces quelque part... Vous assomez votre victime, lui fourrez de la neige dans la bouche, tassez bien au fond pour l'étouffer, et abandonnez le corps... Le temps qu'on le trouve, la neige aura fondu, et on pensera que la victime est morte de froid ! (mais à mon avis, la langue doit geler, alors elle doit porter des traces, non ?)